【无效宣告】“盗版AI绘画”第42类服务商标因侵权被无效

近日，国家知识产权局商标局依法对一件指定使用在第42类“计算机编程、软件即服务（SaaS）”等服务上的“盗版AI绘画”商标作出无效宣告裁定。这一决定再次彰显了我国强化知识产权保护、维护健康市场秩序的坚定决心，也为人工智能相关领域的商标注册与使用行为划清了法律红线。

该案中，争议商标“盗版AI绘画”的核心词汇“盗版”本身即具有明确的违法性含义，特指未经著作权人许可，擅自复制、发行受版权保护作品的行为。将“盗版”与当前热门的“AI绘画”技术领域相结合，作为商标使用在计算机编程、软件服务等项目上，极易使相关公众对服务的内容、性质产生严重误认。消费者可能误认为该服务提供的是经过合法授权的正版AI绘画工具或衍生服务，或者相反，认为其公然提供侵权性质的“盗版”功能。无论哪种理解，都构成了对服务来源和特性的误导，扰乱了正常的市场信息和消费判断。

根据《商标法》的相关规定，带有欺骗性，容易使公众对商品或服务的质量、主要原料、功能、用途等特点产生误认的标志，不得作为商标使用。申请注册的商标也应当遵循诚实信用原则，不得有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响。“盗版AI绘画”这一标志，不仅因其欺骗性而违反了商标注册的合法性要求，其公然标榜“盗版”的行为，也与倡导创新、尊重版权的社会主流价值观和商业道德相悖，可能产生不良的社会影响，损害公平竞争的市场环境。

此次“盗版AI绘画”商标被宣告无效，具有重要的警示意义。它明确提示市场主体，在人工智能等新兴技术领域进行商标布局和品牌建设时，必须恪守法律底线和诚信原则。商标不仅是区分商品或服务来源的标识，也承载着企业的商誉和形象。试图通过打擦边球、使用具有负面或违法含义的词汇来吸引眼球，最终只会面临法律的无情否定，不仅无法获得商标专用权的保护，还可能对企业声誉造成长远损害。

随着AI技术的蓬勃发展与广泛应用，相关的知识产权保护体系也在不断完善。此案的处理结果体现了商标审查部门对新兴业态中不规范申请行为的敏锐洞察和严格规制，有助于引导行业走向注重原创、尊重权利的健康发展轨道，为真正的技术创新和品牌培育保驾护航。

【无效宣告】“盗版AI绘画”第42类服务商标因侵权被无效由商标转让提供