【撤销决定】“蜜雪冰城”第32类冰淇淋商标（非权利人申请）因未使用被撤

近日，国家知识产权局对“蜜雪冰城”第32类冰淇淋商标作出撤销决定，该商标因连续三年未在核定使用商品上投入实际使用而被依法撤销。这一案例再次凸显了商标使用义务在商标保护体系中的重要性，也为广大市场主体敲响了警钟。

根据《商标法》第四十九条规定，注册商标无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，“蜜雪冰城”商标的权利人虽然拥有该商标的专用权，但在长达三年的时间里未能提供在冰淇淋商品上实际使用的有效证据，导致该商标最终被撤销。

这一撤销决定体现了商标制度的本质要求。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，如果商标长期闲置不用，不仅无法发挥其应有的识别功能，还会阻碍其他经营者选择和使用该商标，造成商标资源的浪费。因此，商标使用义务的确立，既是为了维护商标制度的正常运行，也是为了促进市场经济的健康发展。

对于商标权利人而言，这一案例具有重要的警示意义。商标注册并非一劳永逸，权利人必须持续、规范地使用注册商标。其次，权利人应当建立完善的商标使用档案，妥善保管使用证据，包括但不限于销售合同、发票、广告宣传材料等。最后，当面临撤销申请时，权利人应当积极应对，及时提供有效的使用证据。

值得注意的是，本案中提出撤销申请的并非商标权利人，这也反映出当前市场竞争环境下，商标已成为企业重要的战略资源。其他经营者通过撤销未使用商标，既可以清除阻碍自身发展的障碍，也可能获得使用该商标的机会。

从更深层次来看，这一案例也反映出我国知识产权保护体系的不断完善。通过撤销未使用商标，既维护了商标制度的严肃性，也促进了商标资源的合理配置。同时，这也提醒市场主体要树立正确的商标意识，既要积极维护自身权益，也要尊重他人的合法权益。

对于“蜜雪冰城”品牌而言，虽然第32类冰淇淋商标被撤销，但这并不意味着品牌整体受到影响。品牌方仍可继续在其他类别上使用该商标，也可通过重新申请等方式继续维护自身权益。但这一经历无疑给品牌方上了重要的一课，提醒其要更加重视商标的规范使用和管理。

总的来说，商标撤销制度作为商标法中的重要制度安排，既是对商标注册人使用义务的监督，也是对商标资源的有效管理。这一制度的实施，有助于清理“僵尸商标”，释放商标资源，促进市场竞争，最终实现商标价值的最大化。对于所有市场主体而言，都应当从中汲取经验教训，建立健全商标管理制度，确保商标的规范使用和有效保护。

【撤销决定】“蜜雪冰城”第32类冰淇淋商标（非权利人申请）因未使用被撤由商标转让提供