商标注册中含有通用名称将不予核准

商标注册是企业品牌建设中的重要环节，也是法律保护知识产权的主要手段之一。然而，并非所有商标申请都能顺利通过审查，其中涉及通用名称的情况尤为常见。根据《商标法》第十一条规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。通用名称作为某一类商品或服务的通用称谓，属于不得注册的情形之一。这一规定旨在维护公平竞争，防止企业通过注册商标垄断某一行业的基本术语，从而损害其他市场参与者的合法权益。

通用名称，指的是某一类商品或服务在行业内普遍使用的名称，例如“苹果”对于水果、“汽车”对于交通工具。这些名称本身不具备区分商品或服务来源的功能，因此不能作为商标注册。如果允许通用名称被注册为商标，将导致消费者混淆，并可能阻碍其他经营者正当使用这些名称。例如，假设某企业成功注册“手机”为商标，那么其他手机制造商将无法在宣传或产品描述中使用“手机”一词，这显然是不合理的。

在商标审查实践中，判断某一名称是否属于通用名称，通常基于相关公众的普遍认知。相关公众包括消费者、生产者和经营者等。如果某一名称在相关公众中已被普遍认为是某类商品或服务的通用名称，那么该名称就不能被注册为商标。例如，“优盘”在早期曾被某些企业用作商标，但随着时间推移，它逐渐成为移动存储设备的通用名称，因此在后续的商标争议中，相关权利人的商标权受到了限制。

通用名称的判断并非一成不变，它可能随着时间和市场变化而演变。一些原本具有显著性的商标，可能因为使用不当或市场环境的变化而逐渐退化为通用名称。例如，“阿司匹林”最初是拜耳公司的注册商标，但由于长期被广泛使用，逐渐成为解热镇痛药的通用名称，最终失去了商标保护。类似地，“ escalator”（自动扶梯）和“ thermos”（保温瓶）也曾是注册商标，但因广泛使用而成为通用名称。这些案例提醒企业，在品牌推广过程中需注意避免商标的通用化，否则可能导致商标权的丧失。

商标注册中含有通用名称将不予核准，这一原则在多个司法管辖区得到普遍认可。例如，在中国，根据《商标法》第十一条，仅直接表示商品特点的标志不得注册，除非通过使用获得显著性。美国商标法（《兰哈姆法》）也有类似规定，明确禁止注册“通用名称”（generic terms）。欧盟商标条例同样将通用名称排除在可注册范围之外。这些法律规定的一致性体现了国际社会对维护市场公平竞争的共识。

为什么通用名称不能注册为商标？从功能上看，商标的核心作用是区分商品或服务的来源，而通用名称恰恰不具备这种区分功能。如果允许通用名称注册为商标，将削弱商标制度的基础，导致消费者无法通过商标识别商品或服务的提供者。其次，从公平竞争的角度看，通用名称是行业内的公共资源，任何企业都不应独占。例如，如果某企业注册“电脑”为商标，其他电脑制造商将无法在广告或产品包装上使用“电脑”一词，这显然会扭曲市场竞争。

在实际案例中，商标注册中含有通用名称而被驳回的情况屡见不鲜。例如，某企业申请注册“鲜榨”作为果汁类商品的商标，但因“鲜榨”直接表示了果汁的制作工艺和特点，属于通用名称，最终被驳回。再如，某公司试图注册“快速送达”作为物流服务的商标，但“快速送达”直接描述了服务的特性，同样被认定为缺乏显著性，不予核准。这些案例表明，企业在选择商标时，应避免使用直接表示商品或服务特点的词汇，尤其是那些已被行业广泛使用的通用名称。

值得注意的是，并非所有包含通用元素的标志都绝对无法注册。如果某一标志虽然包含通用名称，但通过长期使用获得了显著性，即相关公众能够将该标志与特定商品或服务来源联系起来，那么该标志可能获得注册。这就是所谓的“获得显著性”或“第二含义”原则。例如，“苹果”作为水果的通用名称，不能注册为水果类商品的商标，但作为电子产品的商标，则因其通过使用获得了显著性，得以成功注册。同样，“美团”作为外卖服务的商标，虽然“团”字在某些语境下具有通用性，但整体标志通过使用获得了区分服务来源的功能，因此可以注册。

企业在申请商标时，应如何避免因通用名称而被驳回？进行充分的商标检索和分析至关重要。企业可以通过商标数据库查询现有注册情况，评估拟申请商标的显著性和潜在冲突。其次，选择具有独创性和区分度的标志。避免使用直接描述商品或服务特点的词汇，而是选择臆造词、任意词或暗示性词汇。例如，“ Kodak”（柯达）是一个臆造词，本身无特定含义，因此具有较高的显著性。再次，如果企业希望使用某些描述性词汇，应考虑将其与其他元素结合，形成整体具有显著性的标志。例如，“海底捞”虽然包含“捞”这一具有描述性的元素，但整体标志通过使用获得了显著性。

企业在使用商标时，应注意防止商标退化为通用名称。例如，在广告和宣传中，应明确标识商标，并避免将商标作为商品名称使用。可口可乐公司就曾通过积极的法律手段和宣传策略，防止“可乐”一词退化为通用名称。类似的，谷歌公司也经常提醒公众，“谷歌”是商标，而非搜索行为的通用名称。

从法律角度看，商标注册中含有通用名称不予核准的规定，不仅保护了消费者利益，也维护了市场公平竞争。消费者依赖商标识别商品来源，如果通用名称被注册为商标，将导致消费者混淆，损害其知情权和选择权。同时，这一规定防止了企业通过注册商标垄断公共资源，确保了其他经营者能够正当使用行业通用术语。

在全球化背景下，企业对商标注册的通用名称问题需有更深入的认识。不同国家和地区对通用名称的认定标准可能略有差异，企业在进行国际商标布局时，应充分了解目标市场的法律规定和审查实践。例如，在某些国家，即使某一标志在本国被视为通用名称，如果在其使用国通过使用获得了显著性，仍可能获得注册。

商标注册中含有通用名称将不予核准，是商标法的基本原则之一。这一原则确保了商标的区分功能，维护了公平竞争秩序，并保护了消费者权益。企业在品牌建设过程中，应选择具有显著性的标志，避免使用通用名称，并通过合理使用和维护，防止商标退化。只有在符合法律规定的条件下，商标才能充分发挥其市场价值，为企业带来长期竞争优势。未来，随着市场环境和法律实践的发展，企业对商标显著性的重视将愈发重要，这也是品牌战略中不可忽视的一环。

商标注册中含有通用名称将不予核准由商标转让提供