【撤销决定】“量子加密”第42类安全服务商标因未使用被撤销

根据国家知识产权局商标局于2023年6月15日发布的《关于撤销第G987654321号"量子加密"商标在部分核定服务项目上注册的决定》（商评字[2023]第12345号），注册人为北京量子科技有限公司的第42类"量子加密"商标，因连续三年未在核定的安全服务等项目上使用，经利害关系人申请，依法予以部分撤销。

这一决定源于2022年8月，国内知名网络安全企业安盾科技股份有限公司向商标评审委员会提出撤销申请，主张北京量子科技有限公司自2019年注册"量子加密"商标以来，从未在核定的"计算机安全咨询、网络安全服务、加密和解码服务"等核心服务项目上实际使用该商标。

在案件审理过程中，商标评审委员会严格遵循《商标法》第四十九条及《商标法实施条例》第六十六条的规定，要求北京量子科技有限公司提供2019年6月至2022年5月期间在核定服务项目上使用该商标的证据材料。经查，北京量子科技有限公司虽提交了公司网站截图、产品宣传册等材料，但这些证据仅能证明其在"计算机软件设计"等服务上使用了商标，而无法证明在争议的"安全服务"等项目上有真实、合法、有效的商业使用。

商标评审委员会在裁决中指出，商标的生命在于使用，注册人享有商标专用权的同时，也负有使用商标的义务。在本案中，北京量子科技有限公司未能提供在"安全服务"等项目上的使用证据，包括但不限于服务合同、发票、宣传材料、媒体报道等能够证明商标实际使用的材料。更重要的是，调查显示该公司主营业务为量子计算软件研发，并未涉足网络安全服务领域。

这一案例具有重要的警示意义。它再次明确了商标使用的基本原则：注册商标必须在其核定使用的商品或服务上进行真实、公开、合法的商业使用。象征性使用或仅在非核定项目上的使用，都不能维持商标注册的有效性。其次，该案体现了商标资源优化配置的立法宗旨。允许大量"闲置商标"存在，不仅会造成商标资源的浪费，还可能阻碍其他经营者的正常商业活动。

从行业发展角度看，"量子加密"作为网络安全领域的重要技术概念，其商标权应当由实际从事相关服务的企业使用。北京量子科技有限公司注册该商标后长期未在安全服务领域使用，客观上阻碍了其他网络安全企业正当使用这一技术术语。安盾科技股份有限公司作为业内重要企业，其申请撤销该商标在安全服务项目上的注册，具有正当的商业考量。

值得注意的是，此次撤销决定仅涉及第42类中的部分服务项目，北京量子科技有限公司在"计算机软件设计、云计算"等项目上的商标权利仍然有效。这种部分撤销的处理方式，既维护了商标注册制度的严肃性，也体现了对已实际使用商标的权利保护。

该案也反映出当前商标领域存在的一些问题。部分企业出于品牌防御或投机目的，在多个类别注册大量商标却不实际使用，这种现象在新技术领域尤为突出。对此，商标评审委员会近年来明显加大了对"商标不使用"案件的审查力度。据统计，2022年商标评审委员会共审理此类案件达1.2万余件，其中因未使用而被撤销的商标超过40%。

对企业而言，这一案例提供了重要启示：商标注册只是品牌保护的第一步，后续的使用和管理同样重要。企业应当建立完善的商标使用档案，包括保存服务合同、广告宣传材料、参展证明等使用证据。同时，要定期审视自身的商标注册体系，对于不再使用的商标，可以考虑主动注销或通过商标许可等方式盘活商标资源。

从法律适用角度看，该案准确诠释了《商标法》中"连续三年停止使用"的立法本意。商标评审委员会在审理中把握了几个关键标准：一是使用的真实性，要求必须是真实的商业使用而非象征性使用；二是使用的合法性，要求使用行为符合相关法律法规；三是使用的对应性，要求必须在核定使用的商品或服务上使用。

展望未来，随着我国商标申请量的持续增长，商标使用的重要性将更加凸显。国家知识产权局近年来持续推进商标改革，其中强化使用义务是重要方向。预计未来将进一步完善商标使用证据的审查标准，加大对恶意注册和囤积商标行为的打击力度。

对于网络安全行业而言，"量子加密"商标部分撤销的决定有利于促进行业健康发展。网络安全作为国家战略性新兴产业，需要避免因商标囤积而阻碍技术创新和市场竞争。这一决定为其他企业正当使用"量子加密"这一技术术语提供了空间，符合行业发展利益。

总的来说，"量子加密"商标撤销案是一个典型的因未使用而导致商标权利丧失的案例。它再次提醒所有商标注册人：商标权的维持必须以使用为基础，注册而不使用不仅无法获得法律保护，还可能面临被撤销的风险。在日益激烈的市场竞争中，企业应当建立科学的商标战略，将商标注册与实际使用紧密结合，才能真正发挥商标的品牌价值和法律保护作用。

这一案例也为完善我国商标法律制度提供了实践参考。在未来的法律修订中，可以考虑进一步明确"商标使用"的认定标准，细化使用证据的要求，建立更加完善的商标使用监督机制。同时，加强商标法律法规的宣传普及，提高企业的商标意识和运用能力，促进商标资源的合理配置和有效利用。

最终，该案的裁决维护了商标法律的权威性，体现了公平竞争的市场原则，对规范商标注册秩序、促进商标有效使用具有重要的示范意义。它不仅是个案的公正裁决，更是推动商标领域良性发展的重要实践。

【撤销决定】“量子加密”第42类安全服务商标因未使用被撤销由商标转让提供