【异议裁定】“童梦星球”第28类玩具商标异议部分成立，限定商品范围

近日，国家知识产权局对第28类“童梦星球”商标异议案件作出裁定，认定异议理由部分成立，对指定使用在部分玩具商品上的“童梦星球”商标不予核准注册。这一裁定结果既体现了对在先商标权利人的保护，也兼顾了市场公平竞争秩序的维护，对玩具行业的商标注册与保护具有重要指导意义。

本案中，被异议商标“童梦星球”由某玩具公司于2021年5月提出注册申请，指定使用在第28类的“玩具、积木、拼图玩具、模型玩具、智能玩具、电动玩具、遥控玩具”等商品上。在法定异议期内，某知名动漫公司对该商标提出异议，主张其已在先注册并使用“童梦”系列商标，被异议商标构成对异议人在先商标的摹仿，易导致消费者混淆误认。

经审理，商标局认为，在被异议商标申请日前，异议人已在第28类“玩具、游戏机”等商品上注册了“童梦”商标，并经过长期使用和广泛宣传，在相关公众中具有一定知名度。被异议商标“童梦星球”完整包含了异议人在先商标“童梦”，且未形成明显区别于引证商标的其他含义。双方商标指定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或密切相关，属于类似商品。

值得注意的是，商标局在裁定中采用了区分处理的审理思路。对于“玩具、积木、拼图玩具”等与异议人主营业务高度重合的商品，认定被异议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，依据商标法第三十条规定不予核准注册。而对于“模型玩具、智能玩具”等商品，考虑到这些商品与异议人实际经营的商品存在一定差异，且被异议商标经过使用已建立一定市场声誉，认定异议理由不成立，予以核准注册。

这一裁定的法理基础在于商标近似的判断原则。根据《商标审查审理指南》，商标近似判断应当以相关公众的一般注意力为标准，既要进行整体比对，又要进行主要部分比对，同时考虑商标的显著性和知名度。本案中，“童梦”作为异议人商标的主要识别部分，具有较强的显著性。被异议商标“童梦星球”虽增加了“星球”二字，但并未形成明显区别于“童梦”的新含义，相关公众施以一般注意力仍易产生混淆误认。

从商品类似的认定角度来看，判断商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。在玩具领域，不同种类的玩具虽然在具体形态、玩法上存在差异，但其基本功能都是娱乐、益智，销售渠道多为商场、玩具专卖店等，消费对象也高度重合。因此，“玩具、积木、拼图玩具”等商品被认定为类似商品符合行业特点。

值得关注的是，本案体现了商标审查中对“商标共存可能性”的考量。对于“模型玩具、智能玩具”等商品，审查机关考虑到这些商品具有较高的技术含量和特定的消费群体，与普通玩具存在一定区别，且被异议人在这些商品上已实际使用并建立了一定商誉，因此作出了区别处理。这种处理方式既保护了在先商标权，也避免了过度限制市场竞争，体现了商标法的平衡理念。

从企业品牌战略角度看，本案对玩具企业的商标布局具有重要启示。企业在选择商标时应当进行充分的前期检索，避免与在先权利冲突。其次，对于核心业务领域的商标保护要尤为重视，尽早完成注册。再次，在商标使用过程中要注意留存使用证据，包括销售合同、发票、广告宣传材料等，这些证据在商标异议、无效等程序中往往起到关键作用。

本案还反映出当前玩具行业商标注册的一些特点。随着玩具产业向智能化、高端化发展，新型玩具不断涌现，这对商标类似商品认定提出了新挑战。例如，智能玩具与传统玩具是否构成类似商品，需要结合具体案情，考虑其功能、用途、消费对象等方面的异同。本案中审查机关对不同类型的玩具作出区分认定，体现了与时俱进的审查理念。

从消费者权益保护角度分析，商标的基本功能在于区分商品来源，避免消费者混淆。如果允许与知名商标近似的商标在相同或类似商品上注册使用，将损害消费者的知情权和选择权。本案裁定部分维持被异议商标在部分商品上的注册，既防止了市场混淆，也避免了商标资源的浪费，实现了多方利益的平衡。

在程序方面，本案经历了异议申请、证据交换、答辩等完整程序，体现了商标异议程序的公正性和规范性。根据商标法实施条例，商标异议案件的审理期限为12个月，特殊情况可延长6个月。当事人对异议裁定不服的，可以在法定期限内向商标评审委员会申请复审。这些程序保障了当事人的合法权益，确保了商标授权确权行为的公信力。

展望未来，随着玩具行业的不断发展，商标保护将面临更多新课题。例如，跨界合作玩具的商标保护、数字玩具的商标分类、玩具外观设计与商标的权利边界等问题都需要进一步明确。商标审查机关需要不断更新审查标准，适应行业发展需求，既要保护创新，又要防止权利滥用，促进玩具行业健康有序发展。

对企业而言，应当建立完善的商标管理体系，包括商标注册策略、使用规范、监测维权等全方位管理。特别是在推出新产品时，要提前做好商标布局，既要避免侵犯他人权利，也要防止自身商标被他人抢注或淡化。对于玩具企业来说，还可以考虑通过版权登记、外观设计专利等多种方式构建知识产权保护网。

此案也提醒我们，商标保护需要企业、政府、行业协会等多方共同努力。企业要提高知识产权意识，政府要完善法律法规，行业协会要加强自律和指导。只有形成保护合力，才能营造良好的创新环境和市场秩序。

“童梦星球”商标异议案的裁定结果，展现了我国商标授权确权工作的专业性和精细化水平。通过对具体商品的区分认定，既充分保护了在先权利，又合理兼顾了后申请人的发展空间，体现了商标法鼓励公平竞争、促进产业发展的立法宗旨。这一案例为类似案件的处理提供了有益参考，也将推动玩具行业商标保护水平的进一步提升。

在当前的商业环境下，商标已经成为企业重要的无形资产和竞争工具。合理的商标布局和有效的商标保护，不仅关乎企业的眼前利益，更影响企业的长远发展。希望通过本案的分析，能够帮助更多企业增强商标意识，完善商标战略，在激烈的市场竞争中赢得先机。

最后需要强调的是，商标保护是一个动态的过程，需要根据市场变化和法律发展不断调整策略。企业应当定期评估自身的商标状况，及时发现和应对潜在风险。同时，也要尊重他人的知识产权，避免不必要的纠纷，共同维护良好的市场秩序和创新环境。只有这样，才能实现企业的可持续发展和行业的整体进步。

【异议裁定】“童梦星球”第28类玩具商标异议部分成立，限定商品范围由商标转让提供