冬奥会吉祥物“冰墩墩”商标遭抢注，监管部门紧急叫停

北京冬奥会吉祥物“冰墩墩”自亮相以来，便以其憨态可掬的熊猫形象、晶莹剔透的冰晶外壳和充满未来感的彩色光环，迅速俘获了全球观众的心，成为现象级的文化符号。它不仅承载着“纯洁、坚强”的冬奥精神，更凝聚了中国人民的热情与创意，是中国向世界展示文化软实力和办奥理念的重要载体。然而，就在“冰墩墩”热度席卷全国、一“墩”难求之际，一场围绕其商标权益的“暗战”也在悄然进行。多家企业与个人试图将“冰墩墩”及相关元素抢注为商标的行为被陆续曝光，引发了社会各界的广泛关注与担忧。国家知识产权局对此反应迅速，果断出手，依据相关法律法规对一系列恶意抢注申请予以驳回并严肃处理，有力维护了奥林匹克标志的专有权和市场的公平秩序。这一事件，如同一面多棱镜，折射出我国知识产权保护在取得长足进步的同时，仍面临复杂挑战，更凸显了在大型国际赛事背景下，强化特殊标志保护、打击恶意注册的紧迫性与重要性。

一、 事件回溯：“冰墩墩”商标抢注风波的兴起与遏制

随着北京冬奥会筹备工作的推进和赛事的成功举办，“冰墩墩”的商业价值与文化影响力呈几何级数增长。市场上衍生产品供不应求，其形象出现在各类商品、广告甚至社交媒体表情包中。这种空前的热度，在吸引正规授权厂商加紧生产的同时，也引来了一批投机者的觊觎。商标注册系统公开查询信息显示，自“冰墩墩”形象公布后，尤其是在冬奥会期间及其后一段时间，出现了大量以“冰墩墩”中文、拼音或其显著形象特征为标识的商标注册申请。这些申请所涉类别五花八门，从服装鞋帽、玩具、食品饮料到教育娱乐、广告销售乃至机械设备等，几乎涵盖了《类似商品和服务区分表》中的多数类别。

抢注者的动机不言而喻：企图利用“冰墩墩”的知名度和影响力，快速“傍名牌”、“搭便车”，以期在未来的商业活动中获取不正当利益，或者待价而沽，向真正的权利人或相关企业索要高额转让费。这种行为，不仅严重侵害了北京冬奥组委作为“冰墩墩”著作权人和相关标志权利人的合法权益，也扰乱了正常的商标注册管理秩序和市场竞争环境，更可能因劣质侵权产品的泛滥而损害“冰墩墩”的美好形象与声誉。

面对这股抢注暗流，监管部门展现了高度的敏锐性与责任感。国家知识产权局作为主管部门，迅速启动应对机制。一方面，依据《商标法》、《奥林匹克标志保护条例》等法律法规，对明显属于恶意抢注的申请依法予以驳回。根据《商标法》第四条，不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回；第三十二条也规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利（如著作权、名称权等），也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。更重要的是，国务院颁布的《奥林匹克标志保护条例》对奥林匹克标志（包括吉祥物）的专有权给予了特殊保护，未经奥林匹克标志权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。

另一方面，国家知识产权局发布了专项通知，要求各地知识产权管理部门加强排查，严厉打击恶意抢注奥林匹克标志、冬奥会吉祥物等商标的行为，并公开曝光了一批典型案例，形成了强大的法律震慑。这种“主动出击、快速反应、依法严处”的监管姿态，有效遏制了抢注行为的蔓延，为“冰墩墩”的合法权益筑起了一道坚实的法律防火墙。

二、 深度剖析：抢注行为背后的动因与多重危害

“冰墩墩”商标遭抢注并非孤立事件，而是当前市场经济中一种屡见不鲜的投机现象的集中体现。剖析其背后动因，主要有以下几点：

1. 利益驱动，投机心态盛行：在“流量即价值”的当下，知名IP、热点人物、流行词汇背后蕴藏着巨大的商业变现潜力。抢注者看准了“冰墩墩”短期内爆发出的超高人气，希望以极低的注册成本（商标注册官费）博取未来可能的高额回报，或通过转让、许可、甚至提起侵权诉讼等方式获利。这是一种典型的“投机取巧”而非“创新创造”的商业思维。

2. 法律意识淡薄与侥幸心理：部分抢注者并非完全不了解法律，而是心存侥幸，认为在商标审查实践中，存在一定的审查周期和漏洞可钻。他们或许认为，在权利人未及时进行全类别防御性注册的情况下，抢先一步提交申请，有可能获得注册；或者即使被驳回，损失也有限。这种对法律严肃性的轻视，助长了恶意注册的气焰。

3. 商标防御体系的滞后与挑战：尽管北京冬奥组委等权利主体会进行核心类别的商标注册保护，但面对45个商品和服务类别的全类覆盖注册，无论从成本还是实际使用需求考量，都难以做到滴水不漏。这给抢注者留下了在非核心、非关联类别上进行抢注的空间。

恶意抢注行为带来的危害是多层次、深远的：

对权利人的直接侵害：它侵犯了北京冬奥组委等权利主体依法享有的著作权、特殊标志专有权等知识产权，直接损害了其通过授权许可获得正当收益的权利，干扰了正常的市场开发和运营计划。

对市场秩序的严重扰乱：它破坏了商标注册制度鼓励诚实信用、保护在先权利、防止混淆的立法本意。如果恶意抢注得逞，会导致市场上出现大量合法形式掩盖下的侵权商品，造成消费者混淆误认，挤压正当经营者的市场空间，形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。

对公共利益的潜在损害：“冰墩墩”作为国家重大活动的标志性成果，其形象和精神内涵具有公共文化属性。恶意抢注和滥用，可能导致这一形象被用于低俗、劣质或不相关的商业宣传中，玷污其承载的体育精神与文化象征意义，损害社会公共利益和国家形象。

对司法与行政资源的浪费：权利人为了维护自身权益，不得不投入大量人力、物力通过异议、无效宣告乃至诉讼等程序来清除抢注商标，行政机关和司法机关也需要耗费资源进行审查和审理，造成了社会成本的巨大浪费。

三、 监管亮剑：法律框架的完善与执法效能的提升

“冰墩墩”商标抢注事件得以迅速、有效地处置，并非偶然。它深刻反映了近年来中国在知识产权保护领域，特别是商标领域法治建设与执法能力的显著进步。

法律体系的日益健全提供了根本依据。新修订的《商标法》明确将“不以使用为目的的恶意商标注册申请”作为驳回的绝对理由，并引入了惩罚性赔偿制度，大幅提高了侵权违法成本。《奥林匹克标志保护条例》等行政法规对特殊标志给予了针对性更强的保护。这些法律法规共同构成了打击恶意抢注的严密法网。

其次，监管机制的主动化与智能化提升了响应速度。国家知识产权局建立了严厉打击恶意商标注册申请的高效工作机制，通过大数据分析、智能筛查等技术手段，能够更早地发现异常申请线索。对于像“冰墩墩”这样的高知名度、涉及重大公共利益的标志，监管部门能够做到提前预警、重点监控、快速处置，变“被动受理”为“主动出击”。

再次，协同共治格局的初步形成放大了治理效能。在此次事件中，知识产权行政部门与北京冬奥组委等权利主体保持了密切沟通。媒体和公众的监督也起到了重要作用，许多抢注线索正是通过社会曝光进入监管视野。这种行政、司法、权利主体、行业组织、社会公众多元参与的共治模式，使得恶意抢注行为无处遁形。

最后，国际规则的接轨与义务的履行展现了负责任大国形象。中国作为《奥林匹克宪章》的遵守者和历届奥运会的积极参与者，有义务在国内法律框架内对奥林匹克标志提供充分保护。对“冰墩墩”抢注行为的坚决打击，正是中国履行国际承诺、尊重奥林匹克知识产权、营造良好国际赛事环境的具体体现，赢得了国际社会的认可。

四、 启示与展望：构建知识产权保护的长效机制

“冰墩墩”商标保卫战的阶段性胜利，给我们留下了宝贵的启示，也为未来进一步完善知识产权保护体系指明了方向。

1. 强化源头预防与前瞻布局：对于类似奥运会、世博会等重大国际国内活动的标志、吉祥物等，权利主体和相关主管部门应建立知识产权保护应急预案，尽早进行商标、版权、专利等知识产权的全方位、多层次布局注册和登记，包括核心类别、关联类别乃至必要的防御性注册，从源头上压缩抢注空间。同时，加强相关标志的公示和宣传，明确权利归属，提升社会公众的知晓度与尊重意识。

2. 持续加大打击力度与震慑效果：必须坚持对恶意商标注册行为“零容忍”的态度。行政机关应继续优化审查标准，提高恶意注册的识别精度与处理效率。对于查实的恶意注册行为，不仅要依法驳回或宣告无效，还应考虑将其纳入信用记录，实施联合惩戒，让违法者“一处失信、处处受限”。探索建立恶意注册申请人“黑名单”制度，提高其违法成本。

3. 提升全社会知识产权文化素养：此次事件也是一次生动的全民知识产权普法教育。需要持续通过各种渠道，宣传商标法律法规，剖析典型案例，引导市场主体树立“品牌建设靠创新、市场竞争靠诚信”的正确观念，摒弃投机心态。鼓励企业将资源投入到产品研发、质量提升和品牌培育上，而非法律边缘的投机行为。

4. 完善权利人的维权支持体系：简化权利人维权程序，降低维权成本。可以探索建立针对奥林匹克标志等特殊标志的快速维权通道。同时，发展知识产权保险、维权基金等市场化支撑手段，帮助权利人，特别是中小型创新主体，更有底气地应对知识产权侵权行为。

5. 深化国际合作与规则协调：恶意商标注册往往具有跨国性特点。中国应进一步加强与国际组织（如世界知识产权组织）、其他国家及地区知识产权机构的合作，在信息共享、执法协作等方面深化交流，共同打击跨境恶意注册行为，营造更加公平、透明的全球知识产权生态。

结语

“冰墩墩”商标抢注风波，是一场发生在聚光灯下的知识产权“攻防战”。监管部门的果断亮剑，成功捍卫了这颗冬奥“明珠”的纯洁性，也向全社会传递了清晰而坚定的信号：在中国，创新创造和智力成果将得到法律的严格保护，任何企图通过不正当手段窃取他人智慧财富、扰乱市场秩序的行为，都必将受到法律的制裁。这场风波不仅是对过去知识产权保护成果的一次检验，更是迈向更高水平知识产权强国建设的新起点。它提醒我们，保护知识产权就是保护创新火种，维护公平竞争的市场环境。唯有不断完善法治、强化监管、提升意识，才能让每一个“冰墩墩”般的创意结晶都能在阳光下茁壮成长，让尊重知识、崇尚创新、诚信守法的观念深入人心，为高质量发展注入源源不断的动力。

冬奥会吉祥物“冰墩墩”商标遭抢注，监管部门紧急叫停由商标转让提供