【异议裁定】“NFT交易所”第36类交易服务商标异议成立

根据《商标法》第三十条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条的规定，国家知识产权局依法对第XXXX号“NFT交易所”商标（下称被异议商标）的异议案件进行审理。被异议商标指定使用于第36类“金融交易处理；通过网站提供金融信息；艺术品估价；古玩估价；珠宝估价；邮票估价；电子转账；金融信息；金融管理；金融服务”等服务上。

经审查，本案现已审理终结。异议人主张，被异议商标“NFT交易所”直接描述了其指定服务的内容、方式及对象，缺乏商标应有的显著特征，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。同时，该标志作为商标注册在指定服务上，易使相关公众对服务的内容、性质等特点产生误认，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。

我局认为，被异议商标“NFT交易所”中，“NFT”作为“非同质化代币”（Non-Fungible Token）的通用缩写，在相关领域已为公众广泛知晓，特指一种基于区块链技术的数字资产凭证。“交易所”则是对提供集中交易撮合服务的平台或机构的通用称谓。两者组合“NFT交易所”，直接、明确地指明了该服务是提供NFT数字资产交易及相关金融服务的平台。该标志仅直接表示了指定服务的服务内容、服务方式以及服务所涉及的对象（NFT数字资产），相关公众不易将其作为区分服务来源的标志进行识别，难以起到商标应有的识别作用，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所指的缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。

鉴于被异议商标本身已缺乏商标注册所需的显著特征，其注册申请依法应予驳回。对于异议人提出的违反《商标法》第十条第一款第（七）项关于“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的规定，该条款主要规制标志本身具有欺骗性、易误导公众的情形。本案中，被异议商标虽直接描述了服务内容，但其描述本身与指定服务具有直接关联，尚不足以构成对服务内容的欺骗性宣传。因此，对于该项异议理由，我局不予支持。

依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条的规定，我局裁定：异议人所提异议理由成立，第XXXX号“NFT交易所”商标在指定服务上不予核准注册。

【异议裁定】“NFT交易所”第36类交易服务商标异议成立由商标转让提供