【异议裁定】“本源量子”第9类量子芯片商标异议不成立，准予注册

近日，国家知识产权局对"本源量子"商标异议案件作出裁定，异议理由不成立，该商标在第9类量子芯片等商品上的注册申请予以核准。这一裁定结果在量子科技领域引发广泛关注，不仅体现了我国知识产权保护制度的日趋完善，也为量子科技企业的商标保护提供了重要参考。

本案中，异议人主张"本源量子"商标缺乏显著性，且与其在先注册的商标构成近似。但经审查，商标局认为"本源"与"量子"均为行业通用词汇，但经过申请人的长期使用和广泛宣传，"本源量子"作为一个整体已经具备了区分商品来源的功能。特别是在量子计算领域，该商标通过持续使用已经建立起较高的知名度和影响力，相关公众能够将该商标与申请人建立稳定联系。

从法律角度看，商标的显著性可以分为固有显著性和获得显著性。虽然"本源量子"由相对通用的词汇组成，但经过申请人的持续使用和推广，已经获得了"第二含义"，即除了其原本的含义外，还具备了指示特定商品或服务来源的功能。这种通过使用获得的显著性，在商标审查实践中得到普遍认可。

值得注意的是，本案涉及的第9类商品包括量子芯片、量子计算机等高科技产品。这些产品具有技术含量高、研发投入大、市场准入门槛高等特点。在此类商品上，商标的识别功能显得尤为重要。一个具有知名度的商标不仅能够帮助消费者识别产品来源，还能体现企业的技术实力和品牌价值。

在审理过程中，商标局重点考察了以下几个因素：首先是商标的近似程度，通过整体比对、主要部分比对和隔离观察等方法，认定被异议商标与引证商标不构成近似；其次是商品的关联程度，虽然同属第9类，但具体商品项目存在明显区别；再次是商标的知名度，申请人提供了充分证据证明"本源量子"商标经过使用已具有一定影响。

从产业发展角度看，这一裁定结果对我国量子科技产业具有重要意义。量子科技作为国家重点发展的前沿技术领域，相关企业的知识产权保护需求日益凸显。"本源量子"商标的核准注册，不仅保护了企业的品牌权益，也为整个行业的商标保护树立了典范。这有助于激励企业加大研发投入，推动技术创新，促进产业健康发展。

在商标战略层面，本案也提醒企业应当重视商标的全面布局和规范使用。特别是在新兴科技领域，企业应当尽早进行商标注册，避免后期可能出现的权利冲突。同时，要注意保存商标使用证据，包括广告宣传材料、销售合同、媒体报道等，这些证据在商标异议、无效等程序中往往起到关键作用。

从国际视野来看，各国对商标显著性的认定标准虽存在差异，但通过使用获得显著性这一原则已得到普遍认可。随着我国企业"走出去"步伐加快，了解并遵循国际通行的商标保护规则显得尤为重要。"本源量子"商标的成功注册，为我国科技企业在国际市场上进行商标布局提供了有益借鉴。

本案也反映出我国商标审查质量的持续提升。审查员在审理过程中既严格遵循法律规定，又充分考虑行业特点和发展需求，体现了知识产权保护与产业发展之间的平衡。这种专业、审慎的审查态度，有助于营造良好的创新环境和市场秩序。

对于量子科技企业而言，商标保护只是知识产权战略的一个方面。企业还应当建立完善的知识产权管理体系，将专利、商标、著作权等不同类型的知识产权进行有机结合，形成全方位的保护网络。特别是在核心技术领域，要通过专利申请保护技术创新，通过商标注册保护品牌价值，通过著作权登记保护软件等作品，构建起立体的知识产权防护体系。

展望未来，随着量子科技的快速发展，相关知识产权问题将更加复杂多元。企业应当未雨绸缪，提前做好知识产权布局，既要关注国内知识产权保护，也要重视国际知识产权规则。同时，要积极参与行业标准的制定，推动建立公平合理的知识产权保护环境。

这一裁定也启示我们，在知识经济时代，知识产权已经成为企业核心竞争力的重要组成部分。企业应当提高知识产权意识，将知识产权战略纳入整体发展规划，通过有效的知识产权管理和保护，提升市场竞争力，实现可持续发展。

总的来说，"本源量子"商标异议案的裁定结果，不仅是对单个企业商标权益的确认，更是对我国知识产权保护体系的肯定。这一案例为科技企业的商标保护提供了重要参考，也将推动整个行业对知识产权保护的重视程度。在创新驱动发展战略的指引下，完善的知识产权保护制度必将为科技创新提供更强有力的支撑，助力我国在新一轮科技革命和产业变革中抢占先机。

【异议裁定】“本源量子”第9类量子芯片商标异议不成立，准予注册由商标转让提供