商标转让协议未约定域名归属酿争议

随着互联网经济的高速发展，域名作为企业在网络空间的重要标识，其商业价值日益凸显。然而，在商标权流转过程中，由于协议条款的不完备，域名归属问题常常成为交易双方争议的焦点。近期，某知名服饰品牌商标转让案就因此陷入僵局，给相关企业带来了深刻启示。

该案中，转让方A公司将其注册多年的服装类商标转让给B公司，双方签署了规范的商标转让协议，对商标权属、转让价款、交割程序等事项均作了明确约定。然而，在商标完成过户后，B公司发现A公司仍持有与该商标完全对应的中文域名，遂要求一并移交。A公司则认为，域名系独立于商标的网络资源，且协议未作特别约定，故拒绝移交。双方为此争执不下，最终不得不对簿公堂。

这起纠纷折射出当前知识产权交易中的一个普遍问题：许多企业在进行商标转让时，往往将注意力集中在商标本身的权利状态、使用情况等传统要素上，却忽视了与之相关的域名、社交媒体账号等数字资产的处置。事实上，当商标与域名高度一致时，域名客观上已成为商标在网络空间的延伸，二者共同构成了完整的品牌识别体系。若域名仍由原权利人控制，受让方获得的将是一个不完整的商标权利，其品牌推广和线上业务开展都将面临严重阻碍。

从法律角度看，域名虽然独立于商标实行注册制管理，但当其与特定商标形成对应关系时，就产生了权利关联。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，将与他人注册商标相同或近似的文字注册为域名，容易导致相关公众混淆的，应认定为侵权。这也从侧面印证了商标与对应域名之间的密切联系。

为避免类似纠纷，企业在进行商标交易时应当树立全局意识，将域名等数字资产纳入尽职调查范围。具体而言，应在转让协议中增设专门条款，明确约定与商标相关的域名、社交媒体账号等数字资产的归属和移交义务。可考虑采用"商标及其相关知识产权"的概括式表述，或通过清单方式逐一列明需要移交的数字资产。同时，还应约定相应的违约责任，以确保转让方履行相关义务。

受让方在交易完成前就应着手进行域名检索，若发现对应域名已被他人注册，应及时评估其对品牌发展的影响，并据此调整交易策略或价格。对于正在使用中的域名，更要核查其备案信息、使用历史等，确保能够平稳过渡。

这起由商标转让引发的域名争议提醒我们，在数字经济时代，知识产权的边界正在不断拓展。企业需要以更前瞻的视野和更周密的安排来处理知识产权交易，只有将商标与相关数字资产作为一个有机整体进行统筹考虑，才能真正确保品牌价值的完整传承，避免陷入无谓的法律纠纷。

商标转让协议未约定域名归属酿争议由商标转让提供