商标转让中的“近似商标”未一并转让的风险

在商标转让实践中，许多企业或个人往往只关注核心商标的转让，而忽视了与之存在“近似”关系的其他商标是否一并转让。这种疏忽可能带来严重后果，甚至导致交易目的落空。

根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第二款规定：“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。”这一强制性规定，正是为了防止因商标权属分散而引发市场混淆。

如果转让方仅转让其中一个商标，而保留与它近似的其他商标，会触发“权利冲突”风险。例如，若“雪妍”商标转让给甲，而近似的“雪颜”商标仍留在原注册人乙手中，消费者在市场上看到两个相似标识分别指向不同商家，极易对商品来源产生误认。届时，商标局在审查转让申请时，会以“容易导致混淆”为由，直接驳回该转让申请。转让流程将被迫中止，直到双方补正并完成所有近似商标一并转让为止。这不仅延误商机，还可能让双方陷入漫长的行政纠纷。

更深远的风险在于，即便转让申请侥幸通过审查、获得核准，近似商标未一并转让的事实，在未来也会成为巨大的法律隐患。原注册人依然可以使用那些保留的近似商标在相同或类似商品上继续经营，而受让方虽然拿到了核心商标，却无法独占市场。双方均可能向对方发起商标侵权或不正当竞争诉讼，最终导致“双输”局面。例如，瑞幸咖啡与泰国皇家50R集团之间的商标纠纷，正是因为近似商标管理不当，导致品牌跨境扩张受阻，代价惨重。

因此，专业做法是：在转让前，对目标商标进行全面的近似检索，锁定所有需一并转让的关联商标；在转让合同中明确列出所有待转近似商标，并约定转让方不得保留任何可能与受让商标构成混淆的标识。唯有如此，才能确保商标转让后权利清晰、市场秩序稳定，真正实现“买断”而非“买来麻烦”。

商标转让中的“近似商标”未一并转让的风险由商标转让提供