《商标抢注风险：商标转让中的潜在威胁》

在当今竞争激烈的商业环境中，商标作为企业最核心的无形资产之一，其价值日益凸显。它不仅是一个简单的标识，更是企业商誉、产品质量和市场地位的集中体现。因此，商标的获取与运用成为企业战略布局的关键环节。其中，商标转让作为一种高效获取权利的方式，被越来越多的市场主体所采用。然而，在这一看似便捷的通道背后，潜藏着一个不容忽视的巨大风险——商标抢注。这种风险并非孤立存在，而是深深嵌入商标转让的各个环节，如同一把悬在交易双方头顶的“达摩克利斯之剑”，随时可能落下，造成难以挽回的损失。深入剖析商标转让过程中的抢注风险，对于保障交易安全、维护市场秩序具有至关重要的意义。

商标抢注，简而言之，是指行为人明知或应知他人在先使用的商业标识具有一定影响，却未征得同意，以不正当手段抢先申请注册该商标的行为。在转让语境下，这种风险呈现出更为复杂和隐蔽的形态。它可能发生在转让谈判启动之前、进行之中，甚至是在转让申请提交之后至核准公告之前的“权利真空期”。抢注者往往利用信息不对称、法律程序的时间差以及原权利人的疏忽，进行恶意布局，其目的通常不是为了自身使用，而是为了在后续的转让谈判中索取高额费用，或直接阻碍竞争对手的市场进入，从而牟取不正当利益。

从风险发生的阶段来看，商标转让前的尽职调查环节是防范抢注风险的第一道，也是最重要的防线。然而，许多转让方和受让方对此重视不足。一个常见的误区是，认为只要转让方拥有商标注册证，权利就是清晰无瑕的。事实上，商标权的稳定性需要综合评估。尽职调查不仅要核实注册证的真实有效性、核定使用商品或服务的范围、是否临近续展期，更关键的是要追溯商标的注册历史，审查其是否可能涉及《商标法》规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形，或者是否存在侵犯他人在先权利（如著作权、企业字号权、姓名权等）的潜在争议。如果目标商标本身可能就是抢注得来的“赃物”，那么受让方接手的将不是一个资产，而是一个随时可能引爆的纠纷。例如，某初创企业精心培育的品牌在未注册时已被他人窥见商机并抢先注册，随后该抢注者又意图将该商标高价转让给原创者或其他企业。若受让方未进行深度历史审查，便可能陷入被动，甚至可能在受让后，被真正的在先使用人提起无效宣告或撤销程序，导致商标权丧失，前期投入付诸东流。

转让谈判与意向达成阶段，同样危机四伏。当转让意向初步形成但具体细节尚未敲定，或保密协议不够严密时，商标即将易主的信息可能被泄露。嗅觉灵敏的抢注者会立即行动，在与目标商标相同或类似的商品服务类别上，抢注高度近似的商标。这种“围猎”行为的目的非常明确：要么迫使受让方在完成原定转让后，不得不再次花费巨资从其手中购买这些近似商标以消除市场混淆和权利障碍；要么直接抬高竞价，扰乱原转让交易。此时，受让方面临的不仅是经济成本的增加，更是市场开拓计划被严重打乱的风险。谈判过程中的任何一份草拟协议、一次沟通记录，都可能成为信息泄露的源头。

即使交易双方顺利签署了转让协议，并向国家知识产权局提交了转让申请，风险也并未完全解除。从提交申请到核准公告，有一个法定的审查和公告周期。在这个“权利过渡期”或“转让待审期”内，法律上的商标注册人名义尚未变更，但实质上的控制权和收益权可能已开始转移。这种名义权利人与实质利益主体的分离状态，创造了风险滋生的空间。恶意第三方可能会在此期间，针对尚在原注册人名下的商标，提起连续三年不使用撤销申请。如果原注册人（转让方）此时已疏于管理，或受让方未能及时跟进并使用，该商标便面临因“撤三”而被撤销的风险。一旦撤销成功，转让的基础便不复存在，受让方将钱货两空。更有甚者，抢注者可能利用这一时间差，快速注册与之相关的防御商标或联合商标，构建起一个包围网，为受让方未来的品牌发展埋下地雷。

还有一种更为隐秘的风险存在于商标价值评估与对价支付环节。抢注者可能已经注册了大量与热门行业、通用词汇、流行文化元素相关的商标，形成“商标囤积”。他们并非为了使用，而是待价而沽，主动寻找潜在买家或等待他人上门询价。在转让谈判中，他们往往将这类商标包装成“具有巨大市场潜力”的资产。如果受让方缺乏鉴别能力，以显著高于其实际价值的价格购入，实质上就落入了抢注者设下的金融陷阱。这种交易不仅助长了恶意抢注和囤积的不良风气，也使企业背负了不必要的成本。

面对商标转让中错综复杂的抢注风险，被动应对远远不够，必须构建起主动、全面、贯穿始终的风险防控体系。

强化尽职调查的深度与广度。受让方应聘请专业的商标代理机构或律师，进行全方位的背景调查。调查不应仅限于目标商标本身，还应扩展至：1）转让方的信誉与历史，是否存在恶意抢注、囤积商标的纪录；2）目标商标所在类别及其关联类别上，是否存在相同或高度近似的在先申请或注册，特别是近期新申请的商标；3）目标商标是否涉及任何未决的异议、无效宣告、撤销或诉讼程序；4）通过商业数据库、行业报道等，核查该商标在市场上是否有真实的、持续的使用证据，以及其知名度情况。一份详尽的尽职调查报告是决策的基石。

其次，注重交易过程的保密与速度。在谈判初期即签订具有严格约束力的保密协议，明确保密信息范围、保密义务主体（包括双方及其雇员、顾问等）和违约责任。在操作上，应尽量缩短从意向达成到正式提交转让申请的时间窗口，减少信息暴露的时长。可以采取分阶段披露策略，非核心敏感信息先行沟通，关键信息待协议基本成型时再确认。

再次，优化转让协议条款设计。一份权责清晰的转让协议是重要的保障工具。协议中应明确：1）转让方的权利保证条款，保证其对转让商标拥有完整、合法、无争议的所有权，且该商标不存在被撤销、无效的风险，如因转让方原因导致商标失效，应承担全部赔偿责任；2）交割前及过渡期的义务条款，约定在转让核准前，转让方有义务维持商标有效，并配合应对任何第三方提出的行政或司法程序；3）价格与支付条款，可考虑设计分期付款模式，将部分款项与商标顺利过户、以及过户后一定期限内的权利稳定状态挂钩；4）违约责任条款，对因一方（尤其是转让方）的欺诈、隐瞒行为造成的损失，设定高额的惩罚性赔偿。

最后，善用法律手段与行政程序。在发现被抢注的商标可能影响自身权益时，受让方或相关利害关系人应积极采取行动。对于尚未核准注册的抢注申请，可以在公告期内及时提出异议。对于已注册的抢注商标，可以依据《商标法》第四十四条（以欺骗或不正当手段取得注册）或第四十五条（侵犯在先权利）的规定，在法定期限内提起无效宣告申请。对于囤积不用、意图牟利的注册商标，可以收集其未使用的证据，提出连续三年不使用撤销申请。这些法律武器是制止不正当竞争、净化市场环境的有效手段。

商标转让绝非简单的“一纸证书”过户，而是一个充满技术性和法律风险的复杂过程。其中，商标抢注风险犹如暗流涌动，随时可能将看似平稳的交易拖入漩涡。对于意图通过转让获取商标的企业而言，必须摒弃侥幸心理，树立强烈的风险意识，将风险防控置于交易的核心位置。通过专业、审慎的尽职调查，严谨、高效的交易执行，以及周密、有力的协议保障，方能在波谲云诡的市场中，真正安全地获取那份代表商业价值与未来的权利，让商标真正成为企业乘风破浪的资产之帆，而非倾覆之舟。唯有如此，商标转让才能回归其促进资源优化配置的本意，在健康的商业和法律轨道上运行。

《商标抢注风险：商标转让中的潜在威胁》由商标转让提供