商标侵权案件在司法实践中通常以民事诉讼或行政查处为主要解决途径，但近年来，随着知识产权保护力度的加强，刑事自诉作为一种特殊的救济手段，逐渐受到权利人的关注。刑事自诉制度允许商标权人在特定条件下自行向法院提起刑事诉讼，追究侵权人的刑事责任，这不仅是法律赋予权利人的一项重要权利，也是打击恶意侵权、维护市场秩序的有效途径。然而，并非所有商标侵权案件都符合刑事自诉的条件，权利人需要准确把握相关法律规定，才能有效行使这一权利。

一、商标侵权刑事自诉的法律依据

商标侵权刑事自诉的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》。根据《刑法》第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这一条款明确了商标侵权行为的刑事责任。

在程序法方面，《刑事诉讼法》第二百一十条规定了自诉案件的范围，其中明确指出“被害人有证据证明的轻微刑事案件”属于自诉案件。商标侵权案件如果符合“轻微刑事案件”的条件，且被害人有证据证明，就可以通过自诉方式追究侵权人的刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条进一步明确了自诉案件的具体类型，为商标侵权刑事自诉提供了程序上的指导。

二、商标侵权刑事自诉的适用条件

商标侵权案件要适用刑事自诉程序，必须满足以下几个条件：

1. 侵权行为达到刑事立案标准

商标侵权行为必须达到刑事立案的标准，才能追究刑事责任。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十九条的规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

- 非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；

- 假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；

- 其他情节严重的情形。

只有侵权行为达到上述标准，才可能构成犯罪，进而适用刑事自诉程序。

2. 案件属于“轻微刑事案件”

刑事自诉适用于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”。所谓“轻微刑事案件”，一般是指犯罪情节较轻、社会危害性不大的案件。在商标侵权案件中，如果侵权行为的非法经营数额或违法所得数额刚刚达到立案标准，且没有其他严重情节，可以认定为“轻微刑事案件”。反之，如果侵权行为涉及金额巨大、涉及面广、社会影响恶劣，则可能不属于“轻微刑事案件”，需要通过公诉程序处理。

3. 被害人有证据证明

刑事自诉要求被害人有证据证明侵权行为构成犯罪。这意味着商标权人需要自行收集并提供足以证明侵权人犯罪事实的证据。这些证据可能包括：

- 侵权商品的实物或照片；

- 侵权商品的销售记录、发票等；

- 侵权人的身份信息；

- 商标注册证书、商标权属证明；

- 侵权行为的公证书、鉴定报告等。

如果被害人无法提供充分证据，法院可能不予受理或驳回起诉。

4. 公安机关或人民检察院不予追究

根据《刑事诉讼法》第二百一十条的规定，对于“被害人有证据证明的轻微刑事案件”，如果公安机关或人民检察院不予追究，被害人可以直接向人民法院起诉。在商标侵权案件中，如果权利人向公安机关报案或向人民检察院举报，但公安机关或人民检察院认为不构成犯罪或不予立案，权利人可以选择提起刑事自诉。

三、可自行向法院起诉的商标侵权案件类型

基于上述条件，以下几类商标侵权案件可能适合通过刑事自诉方式解决：

1. 非法经营数额或违法所得数额刚达到立案标准的案件

如果侵权行为的非法经营数额在五万元左右，或者违法所得数额在三万元左右，且没有其他严重情节，这类案件通常属于“轻微刑事案件”，适合通过刑事自诉解决。例如，某小型加工厂未经许可，在同一种商品上使用他人注册商标，非法经营数额为五万元，违法所得为三万元，商标权人可以收集相关证据后直接向法院提起刑事自诉。

2. 侵权行为规模较小、影响有限的案件

如果侵权行为涉及的范围较小，仅限于局部地区或少数渠道，社会危害性不大，也可能属于“轻微刑事案件”。例如，某个体工商户在本地市场销售假冒注册商标的商品，销售额不大，影响范围有限，商标权人可以通过刑事自诉追究其刑事责任。

3. 侵权人明确、证据充分的案件

刑事自诉要求被害人有证据证明侵权事实，因此，侵权人明确、证据充分的案件更适合通过自诉方式解决。例如，侵权人是具体的个人或企业，侵权行为的证据（如销售记录、侵权商品等）容易获取，商标权人可以自行收集证据后向法院起诉。

4. 公安机关或人民检察院不予立案的案件

如果商标权人向公安机关报案或向人民检察院举报，但公安机关或人民检察院认为不构成犯罪或不予立案，权利人可以选择提起刑事自诉。例如，某商标权人发现他人销售假冒其注册商标的商品，向公安机关报案后，公安机关认为情节轻微不予立案，商标权人可以自行收集证据后向法院提起刑事自诉。

四、商标侵权刑事自诉的实践难点

尽管刑事自诉为商标权人提供了一条追究侵权人刑事责任的途径，但在实践中，权利人往往面临以下难点：

1. 证据收集困难

刑事自诉要求被害人有证据证明侵权行为构成犯罪，而商标侵权案件的证据收集往往较为困难。侵权人可能采取隐蔽手段销售假冒商品，权利人难以获取销售记录、账本等关键证据。侵权商品的鉴定、非法经营数额的计算等也需要专业知识和技能，普通权利人可能难以完成。

2. 自诉程序复杂

刑事自诉程序相对复杂，权利人需要自行撰写起诉状、收集证据、出庭应诉等，对法律专业知识要求较高。如果权利人不熟悉刑事诉讼程序，可能会在诉讼过程中遇到困难。

3. 法院审查严格

法院对刑事自诉案件的审查较为严格，要求被害人提供的证据必须充分、确凿。如果证据不足，法院可能不予受理或驳回起诉。法院还可能对案件是否属于“轻微刑事案件”进行审查，如果认为案件情节严重，可能建议移送公安机关处理。

4. 执行难度大

即使法院判决侵权人承担刑事责任，执行也可能面临困难。例如，侵权人可能转移财产、逃避执行，导致判决难以落实。

五、商标侵权刑事自诉的应对策略

为了有效利用刑事自诉制度打击商标侵权行为，权利人可以考虑以下策略：

1. 加强证据收集和保全

权利人在发现侵权行为后，应尽快采取措施收集和保全证据。可以通过公证购买侵权商品、保存销售记录、拍摄现场照片等方式固定证据。必要时，可以委托专业机构进行鉴定或审计，以确定非法经营数额或违法所得数额。

2. 寻求专业法律支持

刑事自诉程序复杂，建议权利人委托专业律师代理。律师可以帮助权利人收集证据、撰写法律文书、出庭应诉，提高诉讼成功率。

3. 结合民事和行政手段

刑事自诉并非唯一的救济途径，权利人可以根据案件情况，结合民事索赔和行政查处，多管齐下打击侵权行为。例如，在提起刑事自诉的同时，可以提起民事诉讼要求赔偿损失，或向市场监管部门举报要求行政查处。

4. 关注案件进展及时调整策略

在刑事自诉过程中，权利人应密切关注案件进展，根据法院的反馈及时调整策略。如果法院认为案件不属于自诉范围，权利人可以考虑转为公诉程序或采取其他救济措施。

六、典型案例分析

案例一：某服装品牌商标侵权刑事自诉案

某服装品牌权利人发现一家小型服装厂未经许可，在生产销售的服装上使用其注册商标。经调查，该服装厂的非法经营数额为六万元，违法所得为三万元。权利人向公安机关报案后，公安机关认为情节轻微不予立案。权利人遂自行收集证据，包括侵权服装实物、销售记录、公证书等，向法院提起刑事自诉。法院经审理认为，侵权行为达到刑事立案标准，且属于轻微刑事案件，判决侵权人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。

案例二：某化妆品商标侵权刑事自诉案

某化妆品品牌权利人发现某网店销售假冒其注册商标的化妆品，非法经营数额为八万元。权利人向公安机关报案，但公安机关以证据不足为由不予立案。权利人自行委托鉴定机构对侵权商品进行鉴定，并收集了网店销售记录、聊天记录等证据，向法院提起刑事自诉。法院经审理认为，权利人提供的证据充分，侵权行为构成犯罪，判决侵权人构成假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金。

七、结语

商标侵权刑事自诉制度为权利人提供了一条追究侵权人刑事责任的有效途径，尤其适用于情节轻微、证据充分的案件。然而，刑事自诉在实践中仍面临证据收集困难、程序复杂等挑战。权利人应充分了解刑事自诉的适用条件和程序，加强证据收集和保全，必要时寻求专业法律支持，以提高诉讼成功率。同时，权利人还应结合民事、行政等多种手段，全面保护自身合法权益，共同维护公平竞争的市场秩序。

随着知识产权保护意识的提高和法律制度的完善，商标侵权刑事自诉将在打击侵权行为、保护权利人利益方面发挥越来越重要的作用。未来，期待通过司法实践的不断积累和制度优化，进一步明确刑事自诉的适用标准和程序，为权利人提供更加便捷、高效的司法救济途径。

《商标侵权“刑事自诉”条件：哪些案件可自行向法院起诉？》由商标转让发布