在全球化经济浪潮中，商标作为企业无形资产的核心，其保护范围早已突破单一国家的地域限制。当商标侵权行为跨越国境，权利人如何有效追责，成为国际商事法律实践中的关键议题。以《商标国际注册马德里协定》及其议定书构成的马德里体系，为商标的跨国注册与管理提供了高效通道，但体系本身并未直接规定侵权认定与责任追究的具体规则。因此，在马德里体系下主张商标侵权追责，实质上是该体系与国际私法、各国国内法以及相关国际公约交织适用的复杂过程。

马德里体系的核心功能在于“一站式”的注册程序便利。商标所有人通过原属国主管局提交一份申请、缴纳一组费用，即可指定一个或多个缔约方，寻求商标保护。国际注册随后在各指定国进行审查，并依据该国国内法律决定是否予以保护。这意味着，通过马德里体系获得的商标权，在每一个指定缔约国最终转化成为一项由该国法律赋予和规制的“国家权利”。因此，当侵权发生时，侵权行为的认定、法律责任的构成与追究，首要且根本地依赖于侵权行为地或被告所在地的国内商标法。

然而，这并非意味着国际公约在此领域缺位。在侵权追责的实体与程序层面，一系列国际公约构成了重要的法律背景与补充框架。例如，《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS协定）为成员国设定了知识产权保护的最低标准，包括商标的定义、授予的权利、有限的例外以及救济措施等。TRIPS协定要求各成员提供民事、行政及刑事程序，并确保权利持有人能够获得包括禁令、损害赔偿在内的有效救济。尽管马德里体系主要处理注册程序，但指定国作为WTO成员，其国内侵权救济制度必须达到TRIPS协定设定的门槛。因此，权利人在任一指定国提起侵权诉讼时，其可主张的救济范围和强度，间接受到TRIPS协定的保障。

在管辖权与法律适用方面，国际私法规则至关重要。对于跨国侵权，确定哪个国家的法院拥有管辖权以及应适用何国法律，是启动追责程序的前提。相关国际公约，如《承认和执行外国民商事判决公约》（海牙判决公约）等，致力于协调判决的承认与执行，为跨国侵权判决的域外效力提供可能，从而增强追责的实际效果。尽管马德里体系不直接处理这些冲突法问题，但一个稳定、可预期的判决跨境流动机制，无疑能显著提升通过该体系所获权利的执行力。

实践中，权利人在面对马德里体系下的国际商标侵权时，策略应兼具国际视野与本土行动。需精准锁定侵权行为发生地和主要市场所在地，即具体的指定缔约国。其次，深入研究该国的商标实体法、诉讼程序及司法实践，因为这才是侵权成立与否以及如何赔偿的准据法。同时，应充分援引该国为履行TRIPS协定等国际义务而设立的强化保护措施。最后，需评估判决后续在执行层面的可行性，必要时利用相关司法协助公约。

马德里体系下的商标侵权追责，是一条以指定国国内法为跑道、以TRIPS等国际公约标准为护栏、以国际私法规则为导航的复合型路径。体系本身提供了权利生成的便捷入口，而权利的实质维护，则依赖于一个由多层级法律规范共同构筑的国际知识产权保护生态。对于企业而言，在利用马德里体系进行全球布局的同时，必须对目标市场的法律环境有深刻理解，并做好通过本土化司法行动捍卫自身权利的准备，方能在复杂的国际商业竞争中使商标价值得到真正稳固的保障。

《商标侵权“国际公约”适用：马德里体系下的侵权追责》由商标转让发布