在商标侵权案件中，一些经营者试图通过技术性修改来规避法律风险。常见手段包括对注册商标进行细微调整，如改变字体、颜色或添加无关图形元素，试图主张其标识与原商标不构成近似。然而，司法实践通常采用“整体比对”和“主要部分比对”原则，关注商标的显著识别部分是否易使相关公众产生混淆。若修改后的标识在音、形、义上仍与在先商标高度近似，并可能导致市场误认，则仍可能被判定侵权。因此，单纯的技术规避往往难以奏效，核心在于是否实质上破坏了商标的识别功能。

《商标侵权“技术规避”手段：如何修改商标规避侵权判定？》由商标转让发布