在商标法的演进过程中，颜色商标的注册一直是一个充满挑战与争议的领域。特别是单一颜色商标，因其固有的描述性和功能性特征，其注册条件尤为严格，往往成为理论与实务界探讨的焦点。

单一颜色商标，顾名思义，是指仅由一种颜色构成，或主要特征为一种颜色的商标。其注册的核心障碍在于，普通消费者通常不会将单一颜色本身视为识别商品或服务来源的标志。因此，申请人必须提供充分证据，证明该单一颜色通过长期、广泛、排他性的商业使用，已经在相关公众中获得了“第二含义”——即该颜色在特定商品或服务上，已经超越了其本身的物理属性或描述功能，能够直接指向特定的提供者，具备了显著的识别性。

除了显著性要求，单一颜色商标的注册还必须克服“功能性”原则的审查。如果申请注册的颜色是为了实现商品本身的功能（如黑色用于散热）、影响商品成本或质量（如特定金属色），或赋予其实质性的价值（如珠宝的特定色泽），则该颜色被视为具有功能性，不能由单一经营者垄断，否则会妨碍公平竞争。法院和审查机构会仔细考量，授予颜色独占权是否会不当限制其他竞争者的合理选择。

实践中，成功注册的单一颜色商标案例相对稀少，往往集中于那些经过数十年市场耕耘、颜色与品牌已形成唯一对应关系的知名品牌，例如特定色调的橙色用于长途电话服务，或某种独特的洋红色用于工业气体钢瓶。这些案例表明，单一颜色要获得商标保护，其举证责任远高于传统图文商标，申请人必须构建一个完整、连贯的证据链，以证明其颜色在商业活动中已获得了不可替代的识别意义，且不具有功能性。

单一颜色商标的注册之路是一条高标准、严要求的路径。它不仅是法律问题，更是市场事实的证明。只有在颜色与品牌之间建立起独一无二、为公众所公认的“心理链接”，并确保其不涉足功能性领域时，这一抹独特的色彩才有可能突破重围，成为受法律保护的独占性商业标识。

《商标注册“颜色商标”争议：单一颜色商标的注册条件》由商标转让发布