在商标注册的实践中，颜色组合作为一种非传统商标，其显著性认定和注册标准一直备受关注。根据我国《商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。这里明确提及的是“颜色组合”，而非“单一颜色”。

那么，单一颜色能否单独注册为商标呢？从现行法律条文和审查实践来看，答案通常是否定的。核心原因在于“显著性”的缺乏。单一颜色作为一种有限的公共资源，如果允许某个经营者独占使用于某一类商品或服务上，将过度限制其他经营者的选择，有违公平竞争原则。除非申请人能够证明，该单一颜色经过其长期、广泛的使用和宣传，在相关公众中已经建立了稳定、唯一的对应关系，获得了“第二含义”，即消费者看到该颜色就能直接联想到特定的商品来源。这种证明门槛极高，需要提供大量、持续的使用证据、广告宣传材料、市场调查报告等，在实践中成功案例凤毛麟角。

相比之下，“颜色组合”（两种或两种以上颜色以特定比例、排列方式组合）因其具有更强的可设计性和识别性，更有可能被认定为具有固有显著性，或通过使用获得显著性。申请时，必须提交清晰的彩色图样，并对颜色组合的具体使用方式（如应用于商品的何种位置、以何种形式呈现）进行明确说明和限定。

因此，对于希望以颜色建立品牌识别的申请人而言，更可行的策略是申请注册具有独特排列方式的“颜色组合”商标，并辅以长期、一致的商业使用，从而在消费者心中形成强有力的品牌关联。

《商标注册“颜色组合”申请指南：单一颜色能否单独注册？》由商标转让发布