在商标注册申请过程中，可能会遇到商标被驳回的情况。此时，申请人有权向国家知识产权局商标局提出复审请求，以期通过审查获得注册。一个常见且重要的问题是：商标复审是否必须委托代理机构办理？答案是否定的。根据现行法律法规，商标复审并非强制要求委托代理，申请人可以自行办理。然而，这背后涉及程序专业性、法律风险与成功率等多重考量，使得委托专业代理机构成为大多数情况下的更优选择。

从法律依据上看，我国《商标法》及相关实施条例赋予了申请人自行办理商标事务的权利。商标复审作为商标行政程序的一部分，申请人——无论是国内的自然人、法人还是其他组织——均有权直接向商标局提交复审申请及相关材料。法律并未设置必须通过代理的门槛。对于外国企业或个人在中国申请商标或办理后续事宜，由于通常在中国没有经常居所或营业所，法律则明确规定应当委托依法设立的商标代理机构办理。这是对国内外申请人采取的区别规定，核心在于确保法律文书送达和程序进行的有效性。

那么，在可以选择自行办理的情况下，为何绝大多数企业和个人仍倾向于委托专业代理机构呢？这主要源于商标复审程序的高度专业性和技术性。

商标驳回通知书往往援引《商标法》的特定条款，例如因商标近似被驳回（《商标法》第三十条）、缺乏显著性被驳回（《商标法》第十一条）或带有不良影响被驳回（《商标法》第十条）等。准确理解驳回理由的法律内涵是复审成功的基石。专业商标代理人员具备系统的法律知识和丰富的审查标准理解，能够精准“诊断”驳回的症结所在。他们能判断驳回是绝对理由（如违反禁用条款）还是相对理由（如与在先权利冲突），并评估复审的成功概率。对于自行办理的申请人而言，缺乏此类专业知识可能导致对驳回理由理解偏差，从而撰写出缺乏针对性、说服力不足的复审理由书。

撰写复审理由书是整个复审程序的核心环节，这本质上是一份专业的法律论证文书。它需要对驳回理由进行逐条反驳或说明，并提供事实依据与法律依据。代理机构的工作不仅仅是提交文件，更是策略的制定和专业的撰写。例如，针对商标近似的驳回，代理人需要通过对比双方商标的音、形、义，结合商品/服务的关联程度，并可能引证市场实际使用情况、已形成的稳定市场格局等证据，来论证不会造成混淆。对于缺乏显著性的驳回，则需要论证商标通过使用已获得显著性，或详细阐述其固有的独特含义。这些论证需要严谨的逻辑和恰当的证据支持，非专业人士难以驾驭。

程序性事项也暗藏风险。商标复审有严格的法定期限（收到驳回通知书之日起十五日内），需提交格式规范的申请书，并可能需要补充证据材料。自行办理若因不熟悉流程导致逾期或材料不合规，将直接导致不予受理或权利丧失，且几乎没有补救余地。专业代理机构熟悉全流程和时间节点，能有效避免此类程序性失误。

从成本效益分析，虽然委托代理需要支付一定的服务费用，但相较于自行办理可能因失败而导致商标权彻底丧失、前期投入付诸东流，甚至影响企业品牌布局和市场竞争的代价，专业服务的价值是显而易见的。一个成功的复审，意味着商标获得注册，其带来的市场独占权和品牌价值往往是代理费用的千百倍。

当然，对于法律意识强、熟悉商标规则、且有充足时间和精力的申请人，自行办理复审也是一种可行的选择。尤其是一些驳回理由相对简单、明确的情况。但对于涉及复杂法律问题、重要核心商标或企业关键品牌的复审案件，委托专业、信誉良好的商标代理机构，无疑是更为稳妥和高效的选择。

商标复审在法律上并非强制委托代理，但鉴于其强烈的专业属性、法律风险以及对企业发展的重要性，寻求专业代理机构的协助，借助其知识、经验和技能，能够显著提升复审成功的可能性，更好地维护申请人的合法权益。在知识产权日益成为核心竞争力的今天，做出审慎而专业的选择，是对自身品牌资产负责的表现。

商标复审是否必须委托代理？由商标转让发布