在商标法律实践中，“撤三”案件是商标权人面临的一项重要挑战。所谓“撤三”，是指根据《商标法》第四十九条第二款的规定，任何单位或者个人可以申请撤销连续三年停止使用的注册商标。这项制度的设立初衷在于清理“僵尸商标”，激活商标资源，防止商标囤积和权利滥用，确保商标真正发挥其识别商品或服务来源的核心功能。对于收到《关于提供注册商标使用证据的通知》的商标权人而言，如何组织一场成功的“撤三”答辩，关乎核心知识产权的存续。一次有效的答辩，其关键点绝非简单堆砌材料，而在于构建一个逻辑严密、证据扎实、符合法律要求的“使用”证明体系。本文将系统性地剖析“撤三”答辩的四大关键支柱：证据的有效性、使用的规范性、理由的正当性以及程序的专业性。

第一关键点：证据的有效性——构建完整、真实、关联的证据链

证据是“撤三”答辩的基石。商标局审查的核心就是“使用证据”。有效的证据必须满足以下要求：

1. 时间性：证据必须产生在自申请撤销之日起向前推算的连续三年期间内。例如，若撤销申请日为2023年10月1日，则需提供在2020年10月1日至2023年9月30日期间的使用证据。临近期间开始或结束时的证据尤为重要，能有效证明使用的连续性。

2. 主体性：证据应能显示商标使用人与注册商标权利人一致，或存在明确的许可使用关系。若权利人名义发生变更，需提供工商变更证明；若存在许可，一份经备案的商标使用许可合同是强有力的证据。

3. 标识性：证据中显示的商标标识必须与注册商标图样基本一致。在不改变显著特征的前提下，字体、颜色、排列方式的细微变化通常可被接受。但若改变了核心构图或中英文组合方式，可能导致无法被认定为对注册商标的使用。

4. 商品/服务性：证据必须明确指向被核定使用的商品或服务项目。这是最易出现问题的环节。使用在核定商品之外的类似商品上，或仅在部分核定商品上使用，其效力可能无法覆盖全部被撤销商品。答辩时需精准对应。

5. 真实性：所有证据材料应保持原始形态，或提供经公证的复印件。发票、合同、广告合同等最好带有公章。自制证据（如产品照片、出库单）证明力较弱，需与其他证据相互印证。

6. 完整性：单一证据往往难以证明商业活动的全貌。理想的做法是形成“证据链”。例如，一份完整的交易闭环可能包括：带有商标的产品照片、对应的销售合同、证明该合同履行的增值税发票、相关的物流单据以及后续的广告宣传报道。这条链条将商品的生产、销售、流通和宣传环节有机串联，证明力最强。

第二关键点：使用的规范性——阐明符合商业惯例的公开、善意使用

法律要求的“使用”，是指公开、真实、合法的商业使用。答辩中必须着力体现这一点：

1. 公开性：使用行为必须面向公众消费者或行业经营者，而非内部或准备性质的活动。例如，仅在内部会议资料、员工工服上使用，或仅出具了产品设计稿而未实际投产销售，通常不被认定为有效使用。

2. 真实性：使用必须是真实的、具有商业规模的活动，而非为维持注册而象征性实施的“零散使用”或“虚假交易”。例如，为应对“撤三”而临时开具一两张小额发票，很容易被审查员识破，认定为“象征性使用”而无效。

3. 合法性：使用行为本身应当合法。例如，在未经许可的类别上使用他人注册商标，或使用被许可商标但超出了许可范围，这样的“使用”不仅不能作为有效证据，还可能招致其他法律风险。

4. 地域性：在中国大陆范围内的使用才符合要求。仅在港澳台地区或国外的使用证据，不能作为维持中国大陆注册商标有效的依据。

第三关键点：理由的正当性——合理解释未使用或间歇性使用的客观原因

如果商标在三年期内确有使用中断，或者使用强度不高，那么提供正当的、不可归责于商标权人的理由至关重要。这些理由可以作为不使用或使用不充分的合法抗辩。常见正当理由包括：

1. 不可抗力：如自然灾害、战争、政府政策突变等导致的生产经营活动中断。

2. 政策性限制：所涉商品或行业需要行政审批（如药品、医疗器械、烟草），在申请审批、等待许可的合理期间内无法使用商标。

3. 破产清算：企业进入破产程序，正在依法进行清算、重整，此期间的暂时停止使用可视作有正当理由。

4. 其他不可归责的客观事由：如涉及重大诉讼、仲裁，或为升级生产线、厂房搬迁而进行的合理准备期。但需注意，单纯的市场需求不足、经营策略调整等商业风险，通常不被视为正当理由。

在陈述理由时，必须辅以相应的证据，如政府公告文件、法院破产裁定书、行政审批受理通知书等，将“理由”从主观陈述转化为客观证明。

第四关键点：程序的专业性——严格遵守答辩规则，精准应对

1. 时效性：收到商标局通知之日起两个月内提交答辩证据是法定时限，逾期未提交将视为没有证据，商标面临被撤销的风险。务必设置内部提醒，留足证据准备和文书制作时间。

2. 针对性：答辩材料需针对被申请撤销的具体商品或服务项目逐一准备证据。若注册类别下有多个类似群组，应确保每个被挑战的群组都有证据覆盖。对于未使用的部分项目，可以考虑主动提交删除部分项目的说明，以保全核心项目的注册。

3. 专业性：证据材料的整理应清晰有序，编制目录和页码，最好能附上一份证据说明，简要阐述每份证据欲证明的核心事实（如时间、主体、商标标识、商品/服务），方便审查员审阅。法律理由的陈述应条理清晰，引用法律条文准确。

4. 后续应对：即使商标局裁定撤销，权利人仍可在法定期限内向国家知识产权局请求复审。复审阶段是更为重要的救济程序，可以补充提交新证据，并进行更充分的法律辩论。

一场成功的“撤三”答辩，是一场证据战、法律战和策略战的结合。商标权人必须从收到通知的第一时间起就高度重视，系统梳理商标使用历史，在法律专业人士的协助下，围绕“证据有效、使用规范、理由正当、程序合规”这四个核心维度，精心准备一份无懈可击的答辩材料。这不仅是为了保住一个商标注册号，更是为了捍卫企业经过长期经营积累下来的品牌商誉和市场地位。在商标资源日益稀缺、竞争愈发激烈的市场环境中，主动、规范、持续地使用商标，并建立完善的商标使用档案管理制度，才是应对“撤三”风险最根本、最有效的策略。

“撤三”答辩关键点是什么？由商标转让发布