在商标法律实践中，无效宣告程序是纠正错误授权、维护市场秩序的重要途径。然而，当国家知识产权局作出无效宣告请求裁定书后，这一决定是否意味着争议的终结？答案是否定的，它通常并非最终的法律结果。

根据我国《商标法》的规定，当事人如果对商标局作出的无效宣告裁定不服，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。这意味着，行政裁定并非一锤定音，司法程序为其提供了进一步的救济与审查渠道。法院将对案件的事实、证据以及法律适用进行全面审理，其作出的判决才具有最终的司法效力。

因此，无效宣告决定在行政层面上是一个关键节点，但在整个法律争议解决链条中，它更像是一个“阶段性结论”。当事人依然拥有通过司法诉讼寻求最终裁定的权利。这种行政与司法衔接的机制，既体现了对行政机关专业判断的尊重，也保障了当事人获得充分司法救济的权利，是法治原则的生动体现。

商标无效宣告决定本身并不是最终结果，它开启了可能通往司法审查的大门。了解这一点，对于商标权利人、利害关系人乃至相关从业者都至关重要，有助于其更全面地规划法律策略，有效维护自身合法权益。

无效宣告决定是最终结果吗？由商标转让发布