在商标法律实践中，商标驳回复审与商标转让是两个看似独立却又存在内在联系的法律程序。当申请人收到商标驳回通知书后，往往会产生这样的疑问：在驳回复审期间，该商标能否进行转让？这个问题的答案不仅涉及商标法的基本理论，更关系到企业的商业决策和战略布局。

从法律性质来看，驳回复审期间的商标权处于一种特殊状态。根据《商标法》第三十四条规定，商标注册申请被驳回后，申请人在法定期限内提出复审请求的，该商标申请将进入待审状态。此时的商标权虽未最终确立，但已经具备了一定的法律地位。这种特殊的法律地位为商标转让提供了可能性，但也带来了诸多限制。

从转让标的来看，驳回复审中的商标转让实质上转让的是商标申请权及其附带的期待权。受让人通过转让合同获得的不仅是一个商标申请号，更重要的是获得了通过复审程序争取商标注册的权利。这种权利的转让需要满足特定的法律要件，包括书面形式、双方真实意思表示等。

在程序衔接方面，驳回复审中的商标转让需要与复审程序保持协调。根据《商标法实施条例》第十七条规定，转让注册商标申请手续由受让人办理。而在驳回复审情形下，转让双方需要向商标评审委员会提交转让声明及相关证明文件，以确保受让人能够继续推进复审程序。这个过程中，转让时机的选择尤为重要。如果在复审决定作出前完成转让，受让人将承继整个复审程序；如果在复审决定作出后转让，则可能面临不同的法律后果。

从实务操作角度分析，驳回复审期间进行商标转让需要重点考量以下几个因素：首先是风险披露义务。转让人必须如实告知受让人该商标所处的法律状态，包括被驳回的具体理由、复审的胜算评估等。其次是价值评估的复杂性。由于商标尚未获准注册，其价值评估不能采用成熟的注册商标评估方法，而需要考虑复审通过的可能性、商标的创意程度、与商品的契合度等多重因素。

在合同条款设计上，驳回复审期间的商标转让合同需要设置特别条款。除了常规的转让标的、价款、支付方式等条款外，还应明确约定复审程序的承接、费用的承担、风险的分担等事项。例如，可以约定若复审最终被驳回，转让价款如何调整或返还；也可以约定转让人在一定期限内提供必要的配合义务。

从法律风险防控角度看，此类转让存在几个关键风险点：其一是行政程序风险。如果转让手续不完备，可能导致商标局不予认可转让效力，进而影响复审程序的进行。其二是合同效力风险。如果转让人隐瞒重要事实，可能导致合同被撤销。其三是商业风险。受让人需要承担复审可能失败的全部后果。

在司法实践中，人民法院对此类转让纠纷的裁判标准也日趋明确。根据相关判例，法院通常会从以下几个方面进行审查：转让双方的真实意思表示、对商标状态的如实披露、合同条款的完备程度、以及是否符合诚实信用原则。特别需要注意的是，如果转让人明知商标存在重大缺陷而故意隐瞒，可能构成欺诈，导致合同被撤销。

从企业战略角度考虑，驳回复审期间的商标转让实际上是一种风险投资行为。对受让人而言，这可能是以较低成本获取有价值商标的机会；对转让人而言，这可能是及时止损或实现收益的方式。但双方都需要专业的知识产权法律服务和周密的商业考量。

在具体操作流程上，建议采取以下步骤：首先进行全面的商标检索和法律状态核实；其次委托专业机构进行价值评估和风险分析；然后聘请专业律师起草转让合同；最后严格按照法定程序办理转让手续。整个过程中，保持与商标评审委员会的及时沟通至关重要。

值得一提的是，此类转让还涉及一些特殊情形。比如共有商标的转让需要全体共有人同意；质押商标的转让需要质权人同意；涉外商标转让还需要符合相关国际条约的规定。这些特殊情形都需要特别关注。

从发展趋势来看，随着商标申请量的持续增长和商业交易的日益活跃，驳回复审期间的商标转让案例呈现上升趋势。这反映了市场主体对商标资源优化配置的需求，也体现了商标法律制度适应经济发展的灵活性。

驳回复审中的商标转让在法律上是可行的，但需要严格遵守法定程序，充分考虑各种风险因素。对于市场主体而言，这既是一个商业机会，也是一个法律考验。只有在专业法律服务的保障下，通过周密的方案设计和严格的操作执行，才能实现交易目的，避免法律风险。

最后需要强调的是，商标驳回复审期间的转让不仅是一个法律问题，更是一个商业决策问题。市场主体应当结合自身发展战略，权衡利弊，在专业人士的指导下作出理性选择。只有这样，才能在复杂的商标法律环境中把握商机，实现商标价值的最大化。

驳回复审中商标能转让吗？由商标转让发布