在商标权转让的法律实践中，一个常见且关键的问题是：商标转让后，原权利人是否还能继续使用该商标？这个问题看似简单，实则涉及商标法的基本原则、合同约定的灵活性以及商业实践中的复杂考量。要全面理解这个问题，我们需要从商标权的本质、转让的法律效力、例外情况以及实务建议等多个维度进行深入探讨。

商标权作为一种知识产权，其核心在于识别商品或服务来源的功能。根据我国《商标法》第四十二条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。经核准公告后，受让人自公告之日起享有商标专用权。这意味着，在完成法定转让程序后，原权利人（转让人）在法律上已经不再是该商标的权利人，相应地，其继续使用该商标的权利基础也随之消失。

从法律原则上讲，商标转让意味着所有权的完全转移。这类似于房屋买卖：当房屋完成过户登记后，原房主就不再对该房屋享有所有权，自然也就无权继续居住使用。同理，商标转让完成后，原权利人继续使用该商标可能构成对现商标权人（受让人）权利的侵犯。这种侵权不仅表现在直接使用完全相同的商标，还包括使用容易导致混淆的近似商标。

然而，现实中的商标转让往往比理论更为复杂。在某些特定情况下，原权利人确实可能在一定范围内保留使用权，这主要取决于转让双方的明确约定。比如，双方可以在转让协议中约定，原权利人在特定地域、特定商品类别或特定期限内保留使用权。这种约定必须明确具体，且不能损害消费者利益或扰乱市场秩序。

值得注意的是，即使存在这样的约定，也需要考虑其对商标功能的影响。商标的核心功能是识别来源，如果同一商标由不同主体使用，很可能导致消费者混淆，这不仅损害受让人的利益，也可能违反《商标法》第五十七条关于禁止侵犯注册商标专用权的规定。因此，这种保留使用权的约定应当谨慎设计，确保不会导致市场混淆。

在实践中，常见的例外情况包括以下几种：

首先是过渡期安排。在商业并购或业务重组过程中，商标转让往往伴随着业务交接。双方可能约定一个合理的过渡期，在此期间原权利人可以在逐步退出市场的过程中继续使用商标。这种安排通常有时间限制，且需要明确使用范围和方式。

其次是关联企业间的特殊安排。在集团公司内部重组时，商标可能从母公司转让给子公司，或反之。在这种情况下，基于原有的业务联系和控制关系，双方可能约定原权利人在特定范围内继续使用商标。但这种安排需要注意关联企业关系的稳定性，一旦控制关系发生变化，可能引发新的纠纷。

在特许经营或品牌授权经营模式下，原权利人在转让商标后，可能通过授权方式从受让人处获得使用权。这种情况下，原权利人的使用是基于新的授权关系而非原有的权利，需要签订新的使用许可合同，并按规定办理备案。

从司法实践来看，法院在处理此类纠纷时，通常会综合考虑转让协议约定、双方的实际履行情况、是否可能导致消费者混淆等因素。在“某知名服装品牌转让纠纷案”中，法院认为，虽然转让协议未明确禁止原权利人继续使用，但根据商标法的立法精神和保护消费者利益的原则，原权利人在转让后立即创立高度近似的品牌，构成侵权。这个案例表明，即使转让协议约定不够完善，法院也会从实质公平角度保护受让人的合法权益。

对于准备进行商标转让的企业或个人，建议在以下几个环节特别注意：

在谈判阶段，双方就商标转让后的使用问题应当进行充分协商。如果有特殊使用需求，务必在转让协议中明确约定保留使用的范围、期限、地域、商品类别等具体内容。约定越明确，后续纠纷的风险越小。同时，需要考虑这种安排对商标价值的影响，必要时可通过价值评估调整转让对价。

在协议起草阶段，除了基本条款外，建议增设详细的陈述保证条款、违约责任条款和争议解决机制。原权利人应保证在超出约定范围时不使用商标，而受让人也应当确认对约定范围内的使用不予追究。违约责任要具有足够的威慑力，确保双方都能严格履约。

在履行阶段，双方都应当妥善保管相关证据，包括转让协议、使用记录、沟通函件等。如果约定了过渡期，建议制定详细的过渡计划，明确各阶段的权利义务变化。原权利人应当注意逐步减少对转让商标的依赖，避免在权利终止时出现经营困难。

完成转让后，原权利人如果确实有继续使用商标的需求，建议考虑与受让人协商签订商标使用许可合同。这种方式既能满足使用需求，又符合法律规定，还能通过支付使用费的方式实现双赢。根据《商标法》第四十三条规定，商标使用许可合同应当报商标局备案，这有利于保护双方权益。

从更深层次来看，这个问题的本质是如何平衡商标转让的彻底性与商业实践的灵活性。商标法强调权利的完整转让，是为了维护商标识别来源的核心功能，避免市场混淆。而商业实践中确实存在各种需要灵活安排的情况。这种平衡需要转让双方在合法框架内，通过精细的合同设计来实现。

值得注意的是，在不同法域，对这个问题的处理可能存在差异。例如在美国，商标转让通常要求与商誉一并转让，强调权利的完全转移；而在欧盟，则更注重对交易实际的尊重，允许双方在合理范围内约定保留事项。我国商标法在这个问题上采取了原则性与灵活性相结合的态度，既强调转让的完整性，也尊重当事人的意思自治。

从长远来看，随着商业模式不断创新和知识产权意识增强，商标转让中的使用权安排将更加多样化。数字时代的到来使得商标使用形式更加复杂，线上线下、不同平台的使用权划分可能需要更加精细的约定。这要求企业在进行商标转让时，不仅要考虑当前需求，还要预见未来发展可能带来的新问题。

总的来说，商标转让后原权利人能否继续使用，原则上是否定的，但在特定情况下可以通过约定实现有限度的使用。这种例外安排必须建立在双方合意基础上，且不能损害商标的基本功能和其他利害关系人的合法权益。对于交易双方而言，最重要的是通过专业、细致的合同设计，在合法框架内实现商业目的，同时避免未来的法律风险。

在知识产权价值日益凸显的今天，商标作为企业重要的无形资产，其转让过程中的每一个细节都值得认真对待。无论是转让人还是受让人，都应当充分认识到商标转让的法律后果，在专业人士的协助下，制定出既符合法律规定又能满足商业需求的转让方案。只有这样，才能确保商标在转让后继续发挥其应有的商业价值，为各方创造更大的效益。

转让后原权利人还能继续使用吗？由商标转让发布