在我国市场经济发展过程中，企业字号与注册商标之间的权利冲突问题日益凸显。这两者作为商业标识体系中的重要组成部分，分别承载着不同的法律功能和商业价值，但在实践中却常常出现交叉重叠，引发诸多法律纠纷。要厘清二者之间的优先关系，需要从法律属性、权利范围、保护机制等多个维度进行深入分析。

从法律属性来看，企业字号与注册商标具有本质区别。企业字号是企业在工商登记机关核准使用的名称，主要用于区分不同的市场主体，其权利来源于《企业名称登记管理规定》，具有地域性特征，其保护范围通常限于登记机关管辖区域内。而注册商标则是经国家知识产权局核准注册的商业标识，其权利依据《商标法》确立，在全国范围内享有专用权，主要用于区分商品或服务的来源。

在权利冲突的处理原则上，我国现行法律体系确立了"保护在先权利"的基本原则。根据《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。这里的在先权利包括已在先登记、使用并具有一定知名度的企业字号权。同样，《反不正当竞争法》第六条也明确规定，擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的，构成不正当竞争行为。

具体而言，当企业字号与注册商标发生冲突时，应当从以下几个关键因素进行考量：

权利取得的时间先后至关重要。根据保护在先权利原则，在先登记并使用的企业字号可以对抗在后的商标注册，反之亦然。例如，某企业在特定区域内长期使用其字号并已形成一定影响力，而后有其他主体将该字号注册为商标，那么在先使用字号的企业可以在原使用范围内继续使用，并可以请求宣告在后的注册商标无效。

其次，知名度和影响力的认定具有决定性意义。根据相关司法解释，在先使用的企业字号要获得跨类保护，必须证明该字号在争议商标申请日前已经具有一定的市场知名度，并为相关公众所熟知。同样，注册商标若要对抗在先企业字号，也需要证明其通过使用获得了较高的知名度和影响力。在司法实践中，法院通常会综合考虑该标识的使用时间、宣传力度、市场占有率、消费者认知度等因素进行判断。

再者，是否存在主观恶意是重要考量因素。如果商标注册人明知或应知他人在先使用的企业字号，仍然恶意进行商标注册，那么这种注册行为就可能构成权利滥用。最高人民法院在多起典型案例中都明确表示，恶意抢注他人在先使用并有一定影响的商业标识的行为不应受到法律保护。

从实践案例来看，两种权利冲突呈现出复杂多样的形态。有的案件涉及老字号企业维权，如"张小泉"剪刀、"王致和"腐乳等传统老字号与注册商标的冲突；有的涉及跨区域经营引发的纠纷，如某地区知名企业在拓展全国市场时发现其字号已被他人在其他省份注册为商标；还有的涉及行业跨界引发的争议，如不同行业的企业使用相同字号或商标导致的混淆。

值得注意的是，随着互联网经济的发展，企业字号与注册商标的冲突还延伸至网络领域。域名、微信公众号、电商平台店铺名称等新型商业标识与传统字号、商标的权利冲突日益增多，这使得权利冲突的认定更加复杂。

在解决权利冲突的途径方面，当事人可以通过行政程序和司法程序两种方式寻求救济。行政程序包括向国家知识产权局申请商标无效宣告，或向市场监管部门投诉举报；司法程序则包括提起商标权属纠纷诉讼、不正当竞争诉讼等。两种途径各有特点，当事人可以根据具体情况选择适用。

企业字号与注册商标的优先关系并非绝对，而是需要根据权利取得时间、知名度、使用情况、主观状态等多种因素进行综合判断。企业在经营过程中应当树立全面的知识产权保护意识，既要及时注册相关商标，也要重视企业字号的保护。同时，在选用商业标识时应当进行充分检索，避免与他人在先权利发生冲突，这样才能在激烈的市场竞争中既保护自身权益，又避免陷入不必要的法律纠纷。

企业字号和注册商标冲突谁优先？由商标转让发布