在中国，关于位置商标的合法性始终存在争议。根据现行《商标法》第十条第五款，明确禁止将"地理标志"作为商标申请注册，但实践中对于"位置商标"的界定仍存在模糊地带。2022年国家知识产权局发布的《商标审查标准》中，将"具有识别性的地理位置名称"列为可注册商标的范畴，这为位置商标的注册提供了新的法律依据。

从司法实践来看，北京知识产权法院2021年审理的"三亚亚龙湾"商标案具有里程碑意义。该案中，三亚市旅游发展局申请注册"亚龙湾"文字商标，尽管该区域属于三亚市地理标志保护范围，但法院最终认定该名称具有显著识别特征，准予注册。该判决确立了"地理标志与商标权可以并存"的规则，为位置商标注册提供了重要判例支持。

值得注意的是，位置商标与地理标志存在本质区别。地理标志强调产品来源地的质量特征，如"阳澄湖大闸蟹"必须满足特定水质和养殖标准；而位置商标的核心在于名称的显著性，如"陆家嘴"作为上海金融区的代称，已形成独特的商业标识价值。中国商标局2023年数据显示，近三年位置商标申请量年均增长18%，其中"中关村""前海""浦东"等区域名称注册成功率超过65%，显示出市场对这类商标的强烈需求。

但法律风险依然存在。2020年"成都太古里"商标被驳的案例值得警惕，商标局认为该名称属于公共地理名称，缺乏商标应有的显著性。这提醒申请人需注意两点：一是名称是否经过长期市场使用形成第二含义，二是是否已获得当地政府授权。杭州"西溪湿地"商标的顺利注册，得益于其作为国家级旅游区的官方认证，以及多年品牌化运营形成的显著识别度。

在商业实践中，位置商标的价值呈现明显分化。北京中关村科技园区的"中关村"商标评估价已达12亿元，而部分县级区域名称价值不足500万元。这种差异主要源于三个因素：区域经济活跃度、品牌运营成熟度以及法律保护力度。深圳前海自贸区通过《前海合作区条例》赋予位置商标特殊保护，使其商业价值较同类区域高出3-5倍。

未来法律完善方向值得期待。2024年修订的《商标法实施条例》草案新增"区域品牌"概念，拟将符合特定条件的地理位置名称纳入保护范围。这或将解决当前存在的"地理标志注册难、商标维权难"问题。建议企业采取"双轨策略"：一方面通过地理标志认证提升产品附加值，另一方面申请位置商标构建品牌护城河。同时要注意与政府管理部门保持沟通，避免触碰公共利益的红线。

总体而言，中国对位置商标的接受度正从保守转向开放，但法律边界仍需细化。企业应把握"显著性优先、合规经营"原则，在品牌战略中合理运用位置元素，既规避法律风险，又充分释放地理资源的商业价值。随着区域经济一体化加速，位置商标或将催生新的商业形态，在数字经济时代开辟出独特的价值增长空间。

位置商标目前在中国是否被接受？由商标转让发布