颜色组合商标注册保护范围
在商标体系中，颜色组合商标以独特的色彩搭配区别商品或服务来源，其注册保护范围既遵循一般商标的法律框架，又因颜色要素的特殊性而存在差异，深入探究有助于商标权利人维护自身权益。
颜色组合商标，指由两种或两种以上颜色以特定方式组合而成的商标，其保护范围限定于核准注册时的具体颜色组合及使用方式。《商标法》第八条明确规定，颜色组合可作为商标申请注册，但必须满足显著性要求。与文字、图形商标不同，颜色组合商标的保护不涉及特定形状，若申请时商标样本中的形状并非颜色组合的固有部分，该形状不在保护范畴内。例如，某饮料瓶身采用 “红＋白” 颜色组合作为商标，若仅注册了颜色组合，瓶身独特的曲线设计并不受该商标保护，他人可使用相同颜色组合于不同形状的容器上，只要整体不构成混淆。
在注册环节，申请人需详细描述颜色组合及商品或服务上的使用方式。由于颜色组合易被视为产品外观、包装或服务载体的装饰设计，通常缺乏固有显著性，一般需通过长期、广泛使用，与申请人建立稳定联系，方可获得显著性。像蒂芙尼公司的 “蒂芙尼蓝”，凭借多年在珠宝产品包装、门店装饰及广告宣传中的持续使用，消费者一看到该颜色组合，就能联想到蒂芙尼品牌，成功获得商标保护。反之，若颜色组合仅是指定商品的自然色或常用色，如绿色用于蔬菜、蓝色用于清洁剂包装，通常难以注册。
颜色组合商标的保护范围，涵盖核定使用的商品或服务类别。以连锁酒店为例，若其注册了特定 “黄＋蓝” 颜色组合商标用于酒店服务，未经许可，其他酒店在招牌、客房装饰等服务相关场景使用相同或近似颜色组合，易使消费者混淆服务来源，便构成侵权。同时，在非类似商品或服务上使用，若会暗示与商标权利人存在关联，误导公众，同样可能侵犯商标权。如知名运动品牌注册的颜色组合商标，被用于儿童玩具，即便二者商品类别不同，但因品牌影响力大，消费者可能误解玩具与运动品牌有合作关系，也属侵权行为。
在侵权判定中，需综合考量颜色组合的相似度、使用商品或服务的关联性及消费者认知等因素。若他人使用的颜色组合与注册商标在色相、饱和度、明度等方面高度相似，且用于类似商品或服务，极有可能被认定侵权。例如，某品牌汽车注册了 “银＋黑” 颜色组合用于车身外观，另一汽车厂商推出类似颜色搭配的车型，易使消费者对汽车品牌产生混淆，侵权风险极高。
颜色组合商标注册保护范围围绕核准的颜色组合、使用方式及核定类别构建，商标权利人应准确把握，及时维权，维护品牌独特性与市场价值 。
颜色组合商标注册保护范围由商标转让发布