在国际商标注册与维护过程中，提供“真实使用”的证据是维持商标权利的关键。美国、日本和欧盟对此有不同的标准和要求，核心在于证明商标在商业活动中的“真实销售”，而非象征性使用。

美国的标准最为严格和具体，强调“在商业中的真实使用”。证据必须显示商标在美国境内的销售事实。可接受的证据包括：

销售记录：清晰显示商标、商品/服务、交易日期和数量的发票、订单、收据。

运输凭证：显示货物运往美国客户的提单、物流单据。

实际产品照片：带有商标的商品实物图、包装图、销售陈列图。

网站证据：显示商标、可购买商品价格及美国境内送货选项的网页截图，并附上实际完成的交易记录。

美国专利商标局会审查交易的真实性，象征性、零星的交易或仅在公司内部使用可能不被认可。

日本的要求同样注重真实商业活动，但与美国略有不同。其标准是“在日本国内的使用”。关键证据包括：

面向日本消费者的销售合同与发票：明确标注商标、商品/服务、交易日期和双方信息。

商品目录与价目表：在日本发行的、带有商标的印刷品或电子文档。

带有商标的商品实物照片或包装。

在日本运营的电子商务网站截图：需显示交易功能，最好能附上对日本客户的销售记录。

日本特许厅关注使用的规模和持续性，旨在证明商标在相关市场中被消费者所认知。

欧盟（通过欧盟知识产权局）的标准被称为“在欧盟内的真实使用”。其重点在于证明商标在单一或多个欧盟成员国内，为维持或创造市场份额而进行了“公开、真实的使用”。可接受的证据清单包括：

在欧盟达成的商业文件：发票、合同、订单、送货单。

广告与宣传材料：在欧盟媒体（包括针对欧盟用户的在线广告）上投放的带商标的资料。

产品包装与标签：在欧盟市场流通的实物证据。

商业信函与价目表。

EUIPO更注重使用的“质”而非绝对的“量”，但使用必须是面向欧盟消费者的真实商业行为，而非仅为维持商标权而进行的象征性使用。

总结对比：

地域性：美国要求证据必须发生在美国境内；日本要求在日本国内；欧盟则要求在欧盟范围内（可为一个或多个成员国）。

证据焦点：三国均高度重视带有商标的销售发票和实际商品证据。美国尤其强调可验证的交易记录；欧盟对广告宣传材料的认可度相对更高。

审查尺度：美国审查最为具体和严格，常要求提供交易链条的完整证据。日本和欧盟虽也要求真实销售，但在判断是否构成“真实使用”时，会综合考虑商业活动的整体情况。

因此，商标权利人在准备使用证据时，必须严格遵循目标国家/地区的具体要求，确保提供的证据能清晰、连贯地证明商标在指定地域内，于相关商品或服务上进行了真实的、面向公众的商业使用。

国际商标使用证据要求：美国/日本/欧盟“真实销售”标准对比（附清单）由商标转让发布