在数字经济的浪潮中，非同质化代币（NFT）作为一种新兴的数字资产形式，正以前所未有的速度重塑着艺术、收藏乃至品牌营销的格局。一个成功的NFT数字藏品系列，其核心价值往往凝聚于其独特的名称、视觉标识与社区文化之中。然而，在开放、去中心化且易于复制的网络环境中，这些核心创意资产极易面临被仿冒、盗用或淡化的风险。因此，为“数字藏品系列名称”构建“商标权+著作权”的双重法律护城河，已成为项目发起方和权利人必须重视的战略基石。

商标保护为系列名称提供了在商业活动中排他性使用的权利。将具有显著特征的系列名称（如“CryptoPunks”、“Bored Ape Yacht Club”）在相关商品和服务类别（可涉及第9类的可下载数字文件、第35类的在线社区管理、第41类的娱乐服务等）申请注册商标至关重要。一旦获准注册，权利人便有权禁止他人在相同或类似商品/服务上使用相同或近似的标识，从而有效打击市场上的“山寨”系列、未经授权的衍生商品或误导性的营销活动。商标保护的核心在于维护品牌来源的识别性与商业信誉，防止消费者混淆，确保项目建立的品牌价值不被侵蚀。

然而，仅依靠商标保护可能存在局限。商标法主要保护的是用于区分商品或服务来源的标识，其保护范围与指定的类别紧密相关。而NFT数字藏品系列本身，其名称、角色设定、背景故事、独特的艺术风格等，作为一个整体性的创意表达，天然地属于著作权法保护的范畴。通过著作权登记，可以明确对系列整体创意和具体数字作品（如每个NFT的独特图像）的原创作者身份和财产权。这为权利人提供了另一把强有力的法律武器，能够直接针对复制、发行、改编等侵权行为主张权利，其保护具有自动产生、范围更广（不限于特定商业类别）的特点。

“商标权”与“著作权”在此形成了优势互补、立体交叉的保护网络。商标权筑牢了商业经营的“防火墙”，专注于品牌在市场中的独占地位；著作权则守护了创意内容的“本源地”，覆盖了从艺术创作到网络传播的全过程。当发生侵权纠纷时，双重权利基础赋予了权利人更灵活、更坚实的诉讼策略选择。例如，针对一个抄袭系列名称并模仿画风的山寨项目，可以同时主张商标侵权（冒用名称造成混淆）和著作权侵权（复制改编美术作品）。

在NFT的世界里，知识产权是项目长期价值与生命力的根本保障。对“数字藏品系列名称”实施“商标+版权”的双重确权，绝非简单的法律程序叠加，而是一项关乎项目资产安全、品牌增值与未来发展的核心战略。它意味着从创意诞生之初，就应将其置于完善的法律框架之下，确保在虚拟世界激烈竞争中，独特的数字身份与创意价值能够得到现实世界法律最全面、最有力的捍卫。

NFT商标保护：“数字藏品系列名称”需“商标+版权”双重确权由商标转让发布