在知识产权保护领域，商标抢注与在先权利之间的博弈从未停歇。其中，将他人知名作品中的角色名称抢先注册为商标，进而试图“合法”占有其商业价值的行为，已成为一种屡见不鲜的竞争策略或投机手段。这类行为不仅侵蚀了原创者的智力成果，扰乱了公平的市场秩序，更对消费者造成了混淆与误导。然而，法律的天平始终倾向于真正的创造者和权利人。通过精准运用法律赋予的在先权利异议与无效宣告程序，许多权利人成功捍卫了自身权益，将本属于自己作品灵魂的角色名称重新纳入合法的商标保护范畴。这一过程，不仅是权利的救济，更是对知识产权制度本质——即鼓励创新与诚实信用——的深刻诠释。

知名作品的角色名，如“哈利·波特”、“孙悟空”、“美国队长”等，其价值早已超越了文学或影视作品本身。它们经过长期广泛的宣传使用，凝聚了巨大的商誉和公众吸引力，具备了指示商品或服务来源的潜在功能，因而成为商标抢注者垂涎的目标。抢注者往往在作品热度上升但权利人尚未进行商标布局的空窗期下手，或是在权利人商标注册类别未覆盖的领域进行注册，意图通过“合法”形式攫取不当利益，甚至反过来向权利人索赔或要求许可费。这种行为，在业内常被称为“搭便车”或“寄生性注册”。

面对这种挑战，权利人并非束手无策。我国《商标法》构建了较为完善的在先权利保护体系，为权利人提供了有力的法律武器。其中，第三十二条明确规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”这里的“在先权利”是一个开放性的概念，通常认为包括著作权、姓名权、肖像权、商品化权益等。对于知名作品角色名而言，主张其在先权利，主要基于两大法律基石：著作权与商品化权益（或称角色商品化权）。

角色名称能否单独构成著作权法意义上的作品受到保护，在实践中存在一定争议。通常认为，单纯的名称或称谓因其过于简短，缺乏独创性表达，很难构成独立的文字作品。然而，当该角色名称与特定作品、特定情节、特定形象紧密结合，成为该作品不可分割的、具有独创性表达的一部分时，它便落入了该作品整体著作权的保护范围。抢注该角色名作为商标，如果足以导致公众误认为该商标所标示的商品或服务与原作品权利人存在特定联系，则可能构成对作品著作权的损害。在异议或无效程序中，权利人需要充分举证该角色名称的知名度、与作品的强关联性以及抢注行为可能造成的混淆误认。

其次，更为直接和有力的主张是基于“商品化权益”。虽然我国《商标法》未明确列举“商品化权”为一种法定在先权利，但在近年来的司法实践和商标审查审理标准中，对具有一定知名度的作品名称、角色名称等所蕴含的商业价值予以保护，已形成广泛共识。最高人民法院在相关司法解释和典型案例中明确指出，对于著作权保护期限内的作品，如果作品名称、角色名称等具有较高知名度，将其作为商标使用在相关商品上容易导致相关公众误认为其经过权利人的许可或者与权利人存在特定联系，当事人以此主张构成在先权益的，人民法院予以支持。这实质上认可了基于知名角色产生的商品化权益可以作为《商标法》第三十二条所述的“在先权利”予以保护。在具体案件中，权利人需要重点证明：1. 该角色名称在被抢注商标申请日之前，已在相关公众中具有较高知名度；2. 该角色名称与权利人建立了稳定的对应关系；3. 争议商标的注册使用容易导致相关公众混淆，误认为所标示的商品来源于权利人或与其存在许可等关联关系。

成功异议或无效一件抢注的商标，是一场需要周密策划和扎实证据的系统工程。权利人的应对策略通常包括以下几个关键步骤：

第一步：监测与预警。 防御的前提是发现。权利人，尤其是拥有众多知名IP的企业或文化机构，应建立完善的商标监测体系，定期对商标公告进行监测，重点关注与自身核心作品、角色名称、作者名等相关的商标申请。一旦发现疑似抢注，立即启动内部评估程序。

第二步：全面证据收集。 这是整个维权行动的基石。证据链的完整性与说服力直接决定案件成败。需要收集的证据主要包括：

1. 权利归属证据： 证明自己是作品著作权人或合法授权主体的材料，如作品登记证书、出版合同、创作手稿、授权文件等。

2. 角色知名度证据： 这是核心中的核心。需提供在被抢注商标申请日之前，作品及角色名称在中国大陆地区广泛宣传、使用并获得知名度的证据。包括但不限于：

作品的图书出版证明、发行量数据、再版次数；

影视作品的播出许可、票房记录、收视率报告、网络播放量；

权威媒体的报道、评论、专访；

获奖证书、行业评价；

相关角色衍生产品（如玩具、服装、游戏）的销售合同、发票、广告宣传资料；

网络搜索指数、社交媒体话题热度、粉丝群体活动等证据，以证明其在相关公众中的广泛影响力。

3. 抢注者恶意证据： 证明抢注人主观上具有“搭便车”或“不正当抢注”的恶意。例如，抢注人注册了大量与他人知名标识近似的商标；抢注人与权利人处于同一行业或地域，理应知晓该角色名称的归属；抢注人曾向权利人兜售商标或提出高额许可费要求等。

4. 混淆可能性证据： 可以提交市场调查报告、消费者问卷，或从常理角度论述，将知名角色名使用在指定商品上，极易使消费者产生误认。

第三步：选择法律程序与精准主张。 根据抢注商标所处的状态（初审公告期、已注册），选择提起商标异议或无效宣告申请。在申请文书中，需清晰界定主张的在先权利类型（著作权或商品化权益），并围绕上述证据，系统阐述理由：论证角色名称源于权利人的知名作品，并已产生超越作品本身的独立商业价值（商品化权益）；其次，证明在被抢注商标申请日前，该权益已因权利人的使用和宣传而客观存在并具有较高知名度；最后，论证争议商标的注册与使用，损害了该在先权益，违反了诚实信用原则和《商标法》的相关规定。

第四步：应对后续程序。 如果异议或无效成功，抢注人可能会提起复审或诉讼。权利人需要继续积极参与后续行政和司法程序，维护已取得的有利结果。

通过剖析几个典型案例，我们可以更直观地理解这一维权路径的实践应用。

案例一： “功夫熊猫”商标异议案。梦工场动画公司知名的电影系列《功夫熊猫》及其主角“阿宝”享誉全球。某公司在电影上映后，在多个类别抢注了“功夫熊猫”商标。梦工场公司在异议期内提出异议。商标局及后续的商评委均认为，“功夫熊猫”作为梦工场公司创作的电影名称及角色形象，在争议商标申请日前已具有很高知名度。被异议商标的注册使用容易误导公众，认为其商品与梦工场公司存在关联，从而损害了梦工场公司基于该电影名称及角色享有的在先权益，违反了《商标法》第三十二条的规定，因此裁定不予核准注册。此案典型地体现了对知名电影作品名称及角色商品化权益的保护。

案例二： “哈利波特”系列商标无效宣告案。“哈利·波特”作为J.K.罗琳创作的经典文学角色，其名称的商业价值巨大。国内多家公司或个人在不同商品类别上注册了“哈利波特”或近似商标。权利人华纳兄弟娱乐公司等针对多项已注册商标提起了无效宣告申请。商评委及法院在多个案件中均支持了权利人的请求。裁判要点在于：“哈利·波特”作为小说和电影作品中的角色名称，具有极高知名度，与权利人建立了唯一对应关系。其次，争议商标与“哈利·波特”相同或高度近似。最后，将“哈利波特”注册使用在魔杖、服装、玩具等商品上，相关公众极易联想到涉案作品及角色，从而对商品来源产生误认，损害了权利人对“哈利波特”角色名称享有的在先商品化权益。这些案件的成功，为跨类别保护知名角色名称树立了标杆。

案例三： 涉及国产经典角色的案例。例如，某公司抢注“孙悟空”商标用于相关商品。虽然“孙悟空”形象源于古典名著《西游记》，其著作权已进入公有领域，但经过特定权利人的二次创作（如某部特定动画片、影视剧中的孙悟空形象），该特定表达仍受著作权保护。更重要的是，如果某个权利主体（如某知名动画制作公司）通过其长期、广泛的商业使用，使“孙悟空”与其提供的商品或服务建立了稳定的市场联系，积累了独立的商誉，那么对该名称的抢注仍可能因违反《商标法》第三十二条后半段（“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”）或第四条（不以使用为目的的恶意注册）而被制止。这体现了法律对基于使用而产生的商业成果的保护。

这些成功案例带来了多重启示。对于权利人而言，首要的是树立前瞻性的商标战略意识，对核心作品、角色名称等进行全类别或防御性注册，构筑商标护城河，从源头上杜绝抢注空间。同时，必须建立常态化的监测与维权机制，做到“早发现、早行动”。在维权时，要善于将法律原则与具体证据相结合，尤其注重证明角色知名度的“时间点”（早于抢注申请日）和“程度”（较高知名度）。

对于商标审查机关和司法机关而言，这些案例进一步明晰和统一了裁判标准：即对具有较高知名度的作品角色名称所承载的商业利益给予积极保护，严厉打击恶意抢注行为，维护诚信的商标注册秩序。这鼓励了真正的创新者和经营者，抑制了投机行为。

对于市场参与者而言，这些案例是一记响亮的警钟。企图通过抢注他人知名成果“走捷径”的风险日益增大，不仅可能面临商标被无效、需要承担行政和诉讼费用的法律风险，还可能因违反诚实信用原则而损害自身商誉。尊重他人知识产权，进行原创性品牌建设，才是企业长远发展的正道。

展望未来，随着文化创意产业的蓬勃发展和知识产权保护意识的不断提升，角色商品化权益的保护将愈发重要。可能的趋势包括：法律层面对“商品化权”的界定将更加清晰；知名度判断标准将更多元化，纳入大数据、社交媒体影响力等新型证据；跨类别保护的范围和力度可能进一步加强。同时，权利人也需注意，对公有领域元素的合理使用与恶意抢注之间存在界限，维权行动也需把握合理尺度。

当“知名作品角色名”遭遇恶意抢注，法律并非无能为力。以《商标法》第三十二条为核心的在先权利保护条款，结合扎实的证据准备和专业的法律策略，构成了权利人强有力的维权盾牌。一个个成功的异议与无效案例，不仅为权利人夺回了本应属于他们的商业标识，更如同灯塔，照亮了知识产权保护的前行方向，不断重申着一个基本原则：商业成功的果实，应当归属于辛勤的培育者和创造者，而非投机取巧的攫取者。在激励创新、崇尚诚信的市场经济环境中，这一原则的捍卫与实践，将持续推动文化繁荣与商业文明的进步。

在先权利保护：“知名作品角色名”被抢注，权利人成功异议并注册由商标转让发布