根据我国《商标法》及相关司法解释的规定，商标权人在特定情况下，可以不经公安机关或检察机关的介入，直接向人民法院提起刑事自诉，以追究侵权人的刑事责任。这为权利人提供了一条更为主动和直接的维权途径。那么，究竟哪些类型的商标侵权案件符合刑事自诉的条件呢？

核心前提是涉嫌构成《刑法》第二百一十三条至第二百一十五条规定的犯罪，即“假冒注册商标罪”、“销售假冒注册商标的商品罪”以及“非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪”。这是启动刑事程序的基础。

具体而言，权利人提起刑事自诉，主要适用于以下几种情形：

1. 有证据证明的轻微刑事案件。 这是最常见的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于人民法院直接受理的自诉案件。对于商标犯罪，这通常指犯罪事实清楚、情节相对较轻、可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。权利人需要自行收集并提供初步证据，证明侵权行为存在且达到刑事追诉标准（如非法经营数额、违法所得数额等）。

2. 被害人有证据证明对被告人侵犯自己知识产权的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 即权利人曾向公安机关报案或向检察院提出控告，但相关机关作出了不立案、撤销案件或不起诉的决定。此时，权利人若持有相关法律文书（如《不立案通知书》、《不起诉决定书》等）以及能够证明犯罪事实的证据，便可以直接向法院起诉。

3. 被害人有证据证明被告人侵犯知识产权行为情节严重，但公安机关或人民检察院不予追究的。 这与第二种情形类似，但更侧重于侵权行为本身已达到严重的程度，而公权力机关未启动公诉程序。

需要特别注意的是，提起刑事自诉对权利人的举证能力要求较高。权利人必须提供被告人的明确信息、证明侵权事实和犯罪情节的基本证据，如侵权实物、销售记录、财务账册、鉴定报告、公证文书等。证据的充分性和有效性直接关系到法院是否立案以及最终的判决结果。

总而言之，商标刑事自诉制度赋予了权利人在公诉程序缺位时的救济权利，尤其适用于证据较为确凿、公检机关未予介入或不予追究的侵权案件。权利人应充分评估案件性质、证据情况，审慎选择这一维权路径，以有效打击恶意侵权行为，维护自身合法权益。

《商标法“刑事自诉”条件：哪些案件可自行向法院起诉？》由商标转让发布