商标侵权诉讼作为知识产权保护体系中的关键环节，既是权利人维护自身商誉和市场利益的“利剑”，也是平衡市场竞争秩序、防止权利滥用的重要机制。随着我国市场经济持续深化与品牌战略的推进，商标纠纷日益呈现出案情复杂化、手段隐蔽化、诉求多元化的特点。全面、清晰地掌握商标侵权诉讼从诉前准备到判决执行的全流程，对于企业法务、执业律师乃至司法实践均具有至关重要的现实意义。本文旨在以我国《商标法》及相关司法解释为基石，结合司法实践中的常见问题与裁判倾向，系统梳理商标侵权诉讼的完整路径与核心要点，以期为相关实务操作提供一份详尽的指引。

一、诉前准备阶段：夯实诉讼根基

诉讼的成败往往在庭前已然奠定基础。充分的诉前准备是启动一场有效维权诉讼的前提，其核心在于证据的搜集固定、权利状态的核查以及维权策略的选定。

1. 权利基础检视与稳定性评估

权利人必须确保自身主张的权利合法、有效且稳定。这包括：

商标权属证明：提供《商标注册证》及续展证明，以确认商标仍在有效期内，且核定使用的商品或服务类别与涉嫌侵权商品/服务相同或类似。

商标使用证据：根据《商标法》第六十四条，注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。因此，系统性地整理近三年在核定商品上的使用证据（如销售合同、发票、广告宣传材料、参展证明等）至关重要，这直接关系到赔偿请求能否得到支持以及赔偿数额的确定。

商标知名度证据：若主张适用惩罚性赔偿或要求较高的赔偿额，需提供证据证明商标的显著性和知名度，如所获荣誉、市场占有率报告、广告投入数据、媒体报道、驰名商标认定记录等。高知名度商标在认定混淆可能性及确定赔偿数额时占据显著优势。

2. 侵权证据的全面搜集与固定

侵权证据是诉讼的“弹药”，其完整性、真实性直接决定诉讼走向。取证工作应注重：

侵权主体信息：准确查明侵权人的企业名称、统一社会信用代码、法定代表人、实际经营地址等信息，确保被告主体明确。

侵权行为证据：

实物证据：购买涉嫌侵权商品，并公证保全整个购买过程，获取带有侵权标识的商品实物、包装、说明书、销售凭证等。

线上证据：对侵权人在电商平台、自建网站、社交媒体、APP等渠道的销售、宣传页面进行公证保全，固定URL、网页截图、商品详情、交易记录、用户评价等。

经营规模证据：通过公开渠道（如企业年报、招聘信息、宣传资料）或申请法院调查令，搜集侵权人的财务数据、销售范围、店铺数量、加盟信息等，用以评估侵权规模及恶意程度。

损害结果证据：包括权利人因侵权导致的销量下降数据、利润损失报告、为制止侵权所支付的合理开支凭证（如律师费、公证费、调查费、差旅费等）。

3. 维权策略的确定

在证据初步齐备后，需制定诉讼策略：

诉讼目标：明确是要求停止侵权、消除影响，还是侧重于获得经济赔偿，或是兼而有之。

管辖法院选择：根据《民事诉讼法》及知识产权案件管辖规定，侵权诉讼可由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权商品储藏地、查封扣押地）或被告住所地法院管辖。权利人通常会选择审判经验丰富、保护力度较大、诉讼便利的法院。

是否诉前行为保全：对于情况紧急，不立即申请保全将会使权利人合法权益受到难以弥补的损害的情形，可依据《商标法》第六十五条，在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。此为“利器”，但申请门槛较高，需提供充分担保并证明紧迫性。

是否行政查处并行：向市场监督管理部门投诉，请求行政查处。行政处罚决定书可以作为诉讼中的有力证据，且行政查处速度相对较快，能及时制止侵权行为。

二、立案与审理阶段：法庭上的交锋

完成诉前准备后，即进入正式的司法程序。

1. 起诉与立案

向有管辖权的人民法院递交起诉状及证据材料副本。起诉状应明确诉讼请求（如停止侵权、赔偿损失、消除影响等）、事实与理由。法院经审查，符合立案条件的，在七日内立案并通知当事人；不符合条件的，裁定不予受理。

2. 证据交换与质证

立案后，进入庭前程序。法院通常会组织证据交换，双方在法官主持下查看对方证据。质证环节围绕证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）展开。权利人尤其需应对被告可能提出的如下抗辩：

正当使用抗辩：被告主张其使用的是商品通用名称、图形、型号，或直接表示商品质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，且使用方式属于正当使用（《商标法》第五十九条）。

权利冲突抗辩：被告主张其享有在先权利（如著作权、企业名称权、外观设计专利权等）。

不侵权抗辩：被告主张被诉标识与权利商标不构成相同或近似，或商品/服务不构成相同或类似，不会导致相关公众混淆。

合法来源抗辩：销售者不知道是侵权商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，主张仅承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任（《商标法》第六十四条第二款）。

3. 庭审焦点与法律适用

庭审的核心是围绕商标侵权构成的要件进行辩论：

侵权行为的认定：审查被诉行为是否属于《商标法》第五十七条列举的侵权行为，如未经许可在同一种商品上使用相同商标；在同一种商品上使用近似商标、在类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆；销售侵权商品；伪造、擅自制造标识等。

“混淆可能性”的判断：对于商标近似、商品类似的侵权判定，核心标准是“是否容易导致相关公众混淆”。法院会综合考量商标的近似程度、商品的类似程度、请求保护商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度、被诉侵权人的主观意图等因素进行综合判断。

赔偿数额的确定：这是诉讼的难点与关键。依据《商标法》第六十三条，赔偿数额按照以下顺序确定：

1. 权利人实际损失：因侵权所受到的实际损失。

2. 侵权人获利：侵权人因侵权所获得的利益。

3. 商标许可使用费的倍数：参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

4. 法定赔偿：对恶意侵权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

实践中，权利人的实际损失和侵权人的获利往往难以精确计算，故适用法定赔偿（现行《商标法》上限为500万元人民币）的情形最为普遍。法院在法定赔偿幅度内酌定时，会重点考量商标知名度、侵权主观恶意、侵权持续时间、范围、后果以及维权合理开支等因素。2019年修订的《商标法》引入惩罚性赔偿制度后，对于恶意侵权且情节严重的，法院开始积极探索适用一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿，显著提高了侵权成本。

三、判决与执行阶段：权利的实现与救济

1. 判决作出

法院根据审理情况作出判决。判决主文通常包括：是否构成侵权；责令停止侵权行为（如停止生产、销售、销毁侵权商品及模具）；赔偿经济损失及合理开支的具体数额；是否要求消除影响（如登报声明）。若被告提起反诉（如提起确认不侵权之诉或主张原告权利无效），法院可能一并审理裁决。

2. 上诉程序

当事人对一审判决不服的，可在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，启动二审程序。二审围绕上诉请求进行审理，可能维持原判、改判或发回重审。二审判决为终审判决。

3. 判决执行

生效判决确定的义务，当事人应自动履行。若侵权人拒不履行，权利人可在一审法院或同级被执行财产所在地法院申请强制执行。执行措施包括：查询、冻结、划拨存款；扣留、提取收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产；将被执行人纳入失信名单、限制高消费等。对于停止侵权的行为义务，如侵权人拒不停止，法院可处以罚款、拘留，甚至追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

四、特殊程序与关联问题

1. 商标无效宣告程序与诉讼的衔接

在侵权诉讼中，被告常会向国家知识产权局就原告的注册商标提起无效宣告申请，并请求法院中止诉讼审理。法院是否中止，取决于涉案商标的稳定性、无效宣告请求的理由和证据等因素。若无效宣告程序可能从根本上否定原告权利基础，法院倾向于中止审理等待行政裁决结果。

2. 刑民交叉问题

对于符合《刑法》第二百一十三至二百一十五条规定的，情节严重、违法所得数额较大或巨大的假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品等行为，可能构成犯罪。权利人可以提起刑事控告，启动刑事诉讼程序。刑事诉讼中提起附带民事诉讼，或待刑事判决后另行提起民事赔偿诉讼。刑事判决认定的事实，在民事诉讼中可作为优势证据。

3. 网络侵权与平台责任

针对电商平台等网络服务提供者，《商标法》及《电子商务法》规定了“通知-删除”规则。权利人发送合格通知后，平台未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与侵权人承担连带责任。平台知道或应当知道侵权行为而未采取必要措施的，承担连带责任。因此，在起诉直接侵权卖家的同时，有时需将网络平台列为共同被告或追加为第三人。

结语

商标侵权诉讼是一条融合了法律技术、证据策略与商业考量的专业路径。从权利基础的夯实到侵权证据的锁定，从庭审焦点的博弈到赔偿数额的力争，再到生效判决的刚性执行，每一个环节都考验着权利人与代理人的专业素养与细致耐心。随着我国知识产权司法保护力度的不断加大，尤其是惩罚性赔偿制度的落地与适用，商标侵权诉讼的威慑力和补偿功能日益增强。对于市场主体而言，建立前瞻性的商标管理与监控体系，在侵权发生时能够迅速、专业地启动法律程序，是守护品牌价值、赢得市场竞争的必修课。对于法律从业者而言，深入理解诉讼全流程中的实体与程序要点，精准把握司法裁判的最新尺度，则是为客户提供高质量法律服务、维护公平市场秩序的专业基石。在建设知识产权强国的时代背景下，熟练掌握并运用商标侵权诉讼这一法律武器，对于激励创新、保护投资、促进公平竞争具有不可替代的现实价值。

《商标法“实务指南”：商标侵权诉讼全流程解析》由商标转让发布